Поляки лучше украинцев знают, что для украинцев лучше. Это – не афористическая игра слов, а действительное убеждение многих польских экспертов. Хоть на дворе уже двадцать первый век, а не шестнадцатый или семнадцатый, для Польши Украина – это всё ещё "детское" государство, которому можно и нужно подсказывать, "а то ещё вдруг забредёт куда-нибудь не туда".
С другой стороны, желающих подсказать Украине за последние годы всё больше и больше; и ведь как навязчиво подсказывают… Стоит ли удивляться, что в польской прессе с лёгкостью определяют, какой внешнеполитический выбор для Украины является правильным, а какой – нет? В мнениях и аргументах польских экспертов о выборе Украины между Евросоюзом и Таможенным союзом разбирались аналитики отдела "новости Украины" журнала "Биржевой лидер".
Что бы выбрали поляки на месте украинцев?
Было бы странно, если бы Польша, сосед Украины и член Евросоюза, не имела собственной позиции по внешнеполитическому выбору Украины. Поэтому внимание польской прессы к украинским внешнеполитическим колебаниям между Таможенным союзом и Евросоюзом представляется совершенно естественным. Статья в одном из популярнейших польских изданий Gazeta Wyborcza, посвящённая современному состоянию внешней политики Украины. При этом авторы не столько анализируют это состояние, сколько коротко оценивают перспективы и интересы Украины в дуалистическом выборе между Евросоюзом и Таможенным союзом. Если суммировать их оценки и прогнозы, то получится следующий список:
- Украино-европейский саммит в Брюсселе 25 февраля Gazeta Wyborcza вслед за украинской прессой называет "последним звоночком", и констатирует: этот "последний звоночек" ничего не изменил в ситуации. Европа продолжает ждать от Киева чётких шагов к намеченному на ноябрь подписанию соглашения об ассоциации, в частности, освобождения из заключения экс-премьера Тимошенко и экс-министра внутренних дел Луценко;
- Шансы попасть на "европейский поезд" у Киева, тем не менее, есть, так как Украина – страна со "специфической политической культурой последних звоночков";
- Киев намерен откладывать сложный выбор по максимуму, пользуясь дешёвым российским газом и западными кредитами одновременно;
- Президенту Украины трудно сделать выбор по причине "сложных президентских выборов" в 2015 году, шансов победить на которых без фальсификаций у него по данным опросов нет;
- Украина – это не Россия, в ней демократия не позволяет собой управлять, олигархи не намерены мириться с президентом-автократом, и их откровенно пугает пример вступившей в Таможенный союз Белоруссии, которая сразу стала терять самые привлекательные отрасли экономики, отхватываемые "хищным российским бизнесом";
- В силу культуры "последнего звоночка" с Украиной нужно быть терпеливым, а Кремль торопит события и совершает ошибку, усиливая давление на Киев;
- Стоит процитировать полностью: "Россияне забыли, но украинцы помнят, что союзы с Россией не один раз заканчивались для них утратой независимости. Переяславский договор 1654 года был призван защитить казаков от поляков, а сделал их землю российской провинцией. После революции Ленин признал право Украины на независимость, но послал свою армию занять Киев. Нужно спокойно подождать, пока украинцы сделают свой выбор. И надеяться, что в этот раз они не ошибутся".
Общий пафос статьи можно выразить так: Украина сохраняет шанс продолжить евроинтеграцию, и следует надеяться, что украинцы не повторят ошибок прошлых веков (то есть, интеграции с Россией) и выберут Евросоюз, а не Таможенный союз.
Внешнеполитические перспективы Украины глазами экспертов
Между тем, эксперты соглашаются далеко не со всеми постулатами статьи. То, что статья носит тенденциозный характер, это очевидно: в конце концов, издание представляет заинтересованную сторону описываемых процессов. Польша уже давно активно играет роль лоббиста интересов Украины в Евросоюзе и, пожалуй, сделала больше других стран для того, чтобы европейская перспектива Украины стала более ощутимой. В то же время история взаимоотношений Польши и Украины не менее сложна, чем история взаимоотношений каждой из этих стран с Россией.
Трудно объяснить очевидные передёргивания исторических фактов в последнем тезисе статьи чем-либо иным, нежели традиционным польским скепсисом в отношении России. Говорить об утрате независимости после Переяславского договора нельзя и потому, что её, независимости, не было до него, и потому, что защита от поляков изначально подразумевала высокую степень интеграции – но не поглощения независимого государства, а переход из одной зависимости в другую. Не вполне корректно и заявление о том, что "Ленин послал свою армию занять Киев". Киев занимали и выбивали из него Директорию не ленинские красноармейцы, а, в первую очередь, украинские – полтавские, харьковские, донецкие – отряды под красными знамёнами; питерско-московские войска помогали им установить социалистический строй, а вовсе не "избавиться" от независимости.
Такого рода мелкие, но значимые передёргивания придают всей статье агитационно-пропагандистский характер. Извлечь из неё какие-либо серьёзные аргументы в пользу пропагандируемого евроинтеграционного варианта сложно: понятно лишь то, что польские журналисты считают выбор в пользу ЕС самоочевидным, и полагают, что Украина сделает именно такой выбор.
Между тем, по мнению экспертов, этот выбор вовсе не очевиден. Сегодняшняя активность Европы в сфере сотрудничества с Украиной эксперты склонны объяснять не только традиционным политическим соревнованием с Россией, но и серьёзной обеспокоенностью Евросоюза в связи с возможным запуском "Южного потока". До сих пор Украина остаётся ключевым транзитёром российского газа в Европу, поскольку для "Газпрома" экономически оправдана лишь транспортировка через белорусскую ГТС (принадлежащую "Газпрому"), а вот транспортировка через "Северный поток" обходится значительно дороже сухопутных маршрутов.
Однако, отмечают эксперты, Евросоюз не сделал абсолютно ничего ни в политическом, ни в финансовом отношении, чтобы поспособствовать закреплению за Украиной статуса транзитёра. Страны ЕС подписывают в индивидуальном порядке соглашения по "Южному потоку", который в сочетании с "Северным потоком" уже позволит "Газпрому" диктовать условия европейцам. Соответственно, никаких реальных стимулов для подписания соглашения об ассоциации Украина не имеет: напротив, регулярно получает своеобразные щелчки по носу в виде странных претензий по Тимошенко и Луценко. Странных потому, что логика "нельзя сажать противников власти, даже если они преступники" может быть названа какой угодно, только не правовой.
Европа по-прежнему находится в кризисе, и играть роль интеграционного "Эльдорадо" в таком положении не очень легко. Однако по сей день никаких по настоящему привлекательных условий ЕС Украине не предложил, опираясь на свою априорную привлекательность. Активизация деятельности ЕС на украинском направлении выражается прежде всего в заявлениях – и не более. В качестве ответа на интенсивность российской деятельности по привлечению Украины в Таможенный союз это не очень-то удачно, по мнению экспертов. Собственно, Украина, видимо, намерена использовать "европейскую карту" ровно до того момента, пока остаётся хоть какой-то шанс "выжать" из Таможенного союза льготные условия по присоединению. Когда же эти условия будут получены, или же станет ясно, что никаких шансов нет, "евроинтеграционные" настроения Украины вряд ли останутся неизменными. Ведь "исторический выбор", как называют его в польской прессе, осуществляется совершенно конкретными властными группами с конкретными интересами, для которых гораздо важнее дешёвый газ и равный по уровню, но необъятный по масштабам российский рынок, нежели "единое европейское мировоззрение".
Курс украинской гривны: внешнеполитический взгляд
Проблемы с получением кредитов МВФ могут привести к резкой девальвации гривны и скачек цен на импортные товары. В отношении перспектив украинской гривны аналитики сходятся во мнении, что в 2013 г. ее ждет девальвация. По прогнозам Всемирного банка, в текущем году курс гривны упадет до 8,7 гривны за доллар США. Но уже в 2014 г. начнется постепенное укрепление национальной валюты – до 8,6 гривны за доллар США. А в 2015 г. курс составит 8,4 грн.гривны за доллар США.
Аналитики брокерской компании NordFX считают, что девальвация гривны может произойти до конца марта и по итогам 2013 г. может достигнуть 10%. Это связано с растущим влиянием таких факторов как необходимость возобновления сотрудничества с МВФ, спрос населения на наличную валюту и предстоящие президентские.
Редколлегия отделов "новости Польши" и "новости Украины" журнала "Биржевой Лидер", совместно с экспертами Академии Masterforex-V, проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: считаете ли вы верными выводы польской Gazeta Wyborcza?
- да, здесь без вариантов,
- нет.
