Судом было выдвинуто просьбу истцу, относительно дела о нерасторжение Кабинетом Министров газового контракта подписанного в 2009 году, дополнительно обосновать нарушение прав данного контракта.
О данной просьбе было сообщено "Украинской правде" представителями истца по делу о нерасторжении Кабмином соглашения - Станислава Батрина, директора юридической компании Lions Litigate.
"21 марта текущего года нами было получено постановление от Окружного административного суда Киева по делу №826/2981/13-а за подписью судьи Кобылянского К.М. о том, что исковое заявления оставляется без движения", - идется в сообщении.
"Данные процессуальные действия могут совершаться судом, когда он пытается предварительно убедиться в существование основания для того, чтоб открыть производства относительно дела, требуются дополнительные обоснования, - то есть с принятием процессуального решения почему-то колеблется ", - рассказали юристы.
Кроме всего выше перечисленного, в иной части постановления, судом было решено "выйти за рамки закона, вследствие чего поставил истцу требования о предоставление доказательств, что решение Печерского райсуда Киева по делу №1-657/11 относительно лица Тимошенко Юлии Владимировны вступило в законную силу".
"По сути, данная просьба свидетельствует о том, что суд не знает, что Юлия Тимошенко уже пребывает в тюрьме и вследствие чего попросил дополнительные доказательства, в частности предоставить заверенную копию приговора Печерского суда относительно дела Юлии Тимошенко", - сообщил истец.
На время, когда выполнялось требование, 25 марта текущего году в суд уже направили письменное заявление о том, что истец не принимал участия в рассмотрение уголовного дела Юлии Тимошенко, - исходя из этого у него нет законных оснований для того, чтоб получить в Печерском райсуде заверенную копию указанного приговора.
Истцом также было подано в суд обоснование о нарушение права.
Предпосылкой для того, чтоб обратится в суд было то, что истец узнал о нарушении своих права от президента Украины, главы правительства, секретаря Совета национальной безопасности и обороны, а также министра по иностранным делам.
"Если в суде не видят, что права истца были нарушены, суду нужно выразить несогласие с принятой позицией президента Украины, главы правительства, секретаря Совета национальной безопасности и обороны, а также министра по иностранным делам ", - сообщает юрист.
