На данный момент у Украины полностью отсутствуют какие-либо формальные основания для того, чтобы обращаться в Стокгольмский арбитражный суд касательно расторжения газовых контрактов прошлого правительства осужденной сегодня Юлии Тимошенко. Об этом не так давно заявил нынешний вице-премьер-министр Ю. Бойко. Больше информации по данному факту, а также о предоставленных аргументах, решили определить авторитетные эксперты рубрики «Новости мира» популярного интернет - журнала «Биржевой лидер».
Пресловутые «газовые» соглашения Украины и РФ
Юрий Бойко отметил, что контракт был прописан таким образом, что в Украине вообще не оказывается никаких прав. Другими словами, он подписан так, что украинская сторона все время всем должна. Также, по словам нынешнего вице-премьера Кабинета Министров, изначально в самом скандальном документе были заложены совершенно сумасшедшие тарифы.
Он отметил, что в соглашении вообще числился какой-то уникальный пункт, абсолютно не понятный для обеих компаний и свидетельствующий о том, что если Украина берет меньше, при явном отклонении запланированной закупки более чем на четыре процента от суммарного месячного объема, то получает штраф в сто пятьдесят процентов от суммы недобора в летнее время и триста процентов зимой. Вообще это является беспрецедентной вещью, которую нигде никогда не прописывали, — сказал он.
Вместе с тем, Юрий Бойко заявил, что формально оснований для оформления исков в Стокгольмский арбитраж касательно расторжения данного контракта не существует, так как те «дикие» пункты, непосредственно на основании которых появилась бы возможность пойти в суд, убрали, когда подписывались известные харьковские соглашения. В тоже время, как отметил Ю. Бойко, на сегодняшний день цена для Украины колеблется на границе в 406 долларов, такая же цена, или же даже чуть выше, на данный момент на границе со Словакией, Венгрией, Польшей и тому подобное. Ну а если бы цена была на сто долларов больше (без известной харьковской скидки), то тогда бы в украинской стороны появилась возможность идти в суд. А так как имеются сопоставимые цены, из-за этого нет аргументов.
Другой вопрос, как подытожил сам министр, заключается в том, что «Газпром» на Украине зарабатывает больше, так как транзит идет через ее территорию, что для Стокгольмского суда не считается аргументом.
