Сланцевый газ – самая громкая афера двадцать первого века. Все чаще подобные высказывания можно услышать не только от "ангажированных" специалистов, представляющих "традиционные" газовые компании, но и от независимых экспертов, ученых.
2012 год подытожил "сланцевые эпопеи" во многих государствах Восточной Европы: Болгария, которая отказалась от добычи сланцевого газа и присоединилась к французскому запрету на технологию гидроразрыва; Польша, чьи широко разрекламированные запасы сланцевого газа неожиданно оказались труднодоступными и вовсе не такими уж и привлекательными для инвесторов.
Однако 2013 год грозит стать годом сланцевого бума в других восточноевропейских странах, в том числе и в Украине. Каковы перспективы добычи сланцевого газа в Украине и кто может получить от этого выгоды, разбирались аналитики отдела "Новости Украины" журнала "Биржевой лидер".
Сланцевый газ вместо российского: энтузиазм украинских чиновников понятен
На сегодня Украина формально уже готова добывать сланцевый газ в Харьковской и Донецкой областях. Вернее, добывать будет не Украина, а инвестор, выигравший тендер на разработку Юзовского месторождения – компания Shell. На сланцевый газ в Украине возлагают огромные надежды; премьер-министр Николай Азаров неоднократно высказывался в том плане, что сланцевый газ позволит наконец Украине решить давние проблемы, лежащие в основе регулярных украино-российских газовых конфликтов.
Отметим, что стоимость июльского контракта на поставку природного газа снизилась на 0,092 доллара США или на 2,5 процента и составила 3,647 доллара США за миллион британских термических единиц, рассказали в аналитическом отделе компании Nord FX (входит в ТОП рейтинга брокеров форекс Академии Masterforex-V):
В свою очередь, США активно продвигают сланцевый газ для украинских партнеров, не только выдавая умопомрачительные оценки запасов страны (на шестьсот лет вперед, если исходить из нынешних потребностей Украины), но и обещая поделиться с Украиной технологиями добычи сланцевого газа.
Однако есть и сложность. Одновременно с Юзовским месторождением должны были начаться работы и на Олесском месторождении, которое находится на Западной Украине. Однако в отличие от Харьковского и Донецкого облсоветов, разрешивших добычу сланцевого газа на территории своих регионов, советы Львовской и Ивано-Франковской области до сих пор не приняли соответствующее решение. Это нервирует компанию Chevron, которая победила в тендере на разработку Олесского месторождения. В феврале 2013 года представители компании даже заявляли о возможном отказе компании от разработок, поскольку протесты общественности были слишком масштабными. Теперь, когда протесты улеглись – то ли после разъяснительных семинаров, проведенных компанией, то ли с наступлением летнего огородно-отпускного сезона, помехой является отсутствие решения облсовета.
Chevron намерен вложить в разработку и добычу газа из сланцевых пород на Олесской площади не менее 25 миллиардов долларов США, о чем сообщил советник министра экологии и природных ресурсов. При этом будет создано несколько тысяч новых рабочих мест, развернуто дорожное строительство, а местные бюджеты будут получать в среднем 600 миллионов гривен дополнительно каждый год.
Несмотря на эти привлекательные перспективы, против начала работ выступают:
– экологи. По их мнению, которое они подтверждают целым рядом исследований, технология добычи сланцевого газа при помощи так называемого "гидроразрыва" несет страшный ущерб экологии: в частности, речь может идти о некомпенсируемом отравлении питьевой воды;
– местные политики. В этом плане особенно активны представители ВО "Свобода", которые упирают на негативные последствия для сейсмической картины, для флоры и фауны. При этом особой активностью "свободовцы" отличались во время обсуждения добычи сланцевого газа в Харьковском регионе. Однако там они были не одиноки: еще более агрессивно против добычи сланцевого газа выступали представители левых партий и общественной организации "Украинский выбор". Правда, это ни к чему не привело: Харьковский облсовет, как и Донецкий, невзирая на масштабные протесты, проголосовал разрешение начала работ.
К газовым аферам Украине не привыкать: мнение экспертов
Эксперты Chevron чрезвычайно оптимистично оценивают возможности добычи сланцевого газа в Украине. Их оптимизм разделяют и власти Украины. А премьер-министр Азаров был настолько рассержен тем, что западноукраинские облсоветы тянут с разрешением начала работ, что предлагал повысить для этих регионов цену на газ. Выгоды разработок власти и дельцы подкрепляют цифрами: так, уже на начальной стадии исследований планируется затратить 354 миллиона долларов США. Предполагается, что в год будет добываться около 8-10 миллиардов кубометров сланцевого газа. Почему же не разделяют оптимизм Chevron и украинской власти скептики?
Основания для сомнений есть, отметил ведущий эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольханский:
Во-первых, все перечисленные выгоды – это долгосрочный результат. Будет ли он достигнут, неизвестно. У нас есть примеры Польши, Чехии, откуда инвесторы попросту ушли, поскольку в урбанизированных государствах добывать сланцевый газ почти невозможно без огромного риска: это не то, что американские пустыни. А Олесское месторождение, как и Юзовское, имеет высокую плотность заселения.
Во-вторых, хоть вода и не газ, однако Украина даже сейчас не обеспечивает все свои потребности в питьевой воде. В такой ситуации малейшая угроза этому важнейшему ресурсу должна рассматриваться как достаточная для сворачивания любых проектов. Никакие гарантии даже западных компаний здесь не помогут: достаточно вспомнить аварию на платформе Бритиш Петролеум в Мексиканском заливе. Западным компаниям не впервой в странах третьего мира успокаивать своими высокими экологическими стандартами, которые в результате никто и не думает реализовывать.
В-третьих, все экологические претензии к технологии гидроразрыва абсолютно обоснованы с научной точки зрения – даже такие "страшилки", как сейсмическая угроза. Все соответствующие исследования проводились и украинскими, и российскими, и европейскими учеными (отсюда – французский запрет технологии). Более того: еще в советское время, в конце шестидесятых годов тема сланцевого газа разрабатывалась Академиями наук различных республик, и тогда же на ней был поставлен крест: не только потому, что она представлялась абсолютно нерентабельной, но и побочные негативные эффекты были слишком велики.
В-четвертых, сланцевый газ по сей день остается нерентабельным, если, конечно, речь не идет об американских "пустынных" условиях. Обещания американцев "поделиться технологией" ничего, кроме смеха, у экспертов не вызывают: даже стремление напакостить Газпрому не спровоцирует американские компании просто так поделиться технологией. К тому же, в нынешней ситуации любая прибыль все равно пройдет мимо Украины, как и сам сланцевый газ, ведь и добывать, и распоряжаться им будут компании, выигравшие тендер. И какая тогда разница для украинских граждан, сколько и как будет добываться сланцевого газа на их территории, если им достанутся только негативные побочные эффекты?
В-пятых, никто не отменял того факта, что сланцевый газ до сих пор выглядит огромной аферой. Западная Европа крайне холодно отреагировала на так называемую "сланцевую революцию" в США – возможно, потому, что доказательств этой революции нет. На сегодня существует только одно известное исследование сланцевых шахт в США, которое показывает их абсолютную нерентабельность в ближайшем будущем. Более того: даже по этому исследованию невозможно определить, что именно и как добывается в этих шахтах.
Наконец, в-шестых, в Украине многие скептически реагируют на сланцевый газ не только в силу экологической угрозы и явного политического подтекста всей истории (для Украины любой газовый вопрос становится политическим), но и потому, что совсем недавно в стране прогремело эхо другой аферы, со сжиженным газом, договор в отношении которого украинские чиновники умудрились подписать с неизвестным лыжным инструктором. Естественно, в такой ситуации абсолютное большинство населения просто не верит, что Украина действительно переживет "сланцевую революцию". Высказываются даже совсем уж конспирологические предположения, что никто никакой сланцевый газ добывать не собирается (потому что это попросту невозможно, даже если забыть об опасностях побочных эффектов), а будут выдавать за него добываемый в Украине обычный природный газ. Но ведь сланцевый "пока что" должен быть дороже – вот на этой разнице и будут зарабатывать деньги государственные аферисты.
Понятное дело, что такие версии теории заговора обсуждать бессмысленно: слишком мало информации. Однако по мнению большинства экспертов сегодня аргументов "против" сланцевого газа в Украине гораздо больше, чем аргументов "за".
