Народным депутатом фракции "Батькивщина" Николаем Катеринчуком был зарегистрирован законопроект, который предусматривает расширение рамок допустимой самообороны. С подробностями разбирались эксперты отдела "Новости Украины" журнала "Биржевой лидер".
Лидером Европейской партии Украины Катеринчуком было предложено изложение части пятой ст. 36 УК в новой редакции, расширяющей рамки допустимой обороны. Так, человека не привлекут к уголовной ответственности по факту применения оружия или иных любых предметов и средств, если его действия направлены на то, чтобы защитить себя, членов своей семьи или ближайших родственников (круг таких лиц будет определяться законом). Кроме этого, защищать можно и третьих лиц или группу лиц, если к ним применяют насилие или угрожают насилием, можно защищать свое имущество против лиц/группы лиц, которые незаконно проникли в жилище или иное владение. И все это не зависит от тяжести вреда, которое будет причинено преступнику.
Напомним, что пока что применять оружие или другие средства разрешается только в случае защиты при нападении преступника, который вооружен, или же при насильственном вторжении во владение. Кроме этого, в Уголовном кодексе Украины предусматриваются санкции в случае, если была превышена необходимая самооборона. Если при самообороне было совершено умышленное убийство или превышены меры, которые допустимы для того, чтобы задержать преступника, то такие действия наказываются либо исправительными работами (сроком до 2 лет), либо ограничением свободы (сроком до 3 лет), либо лишением свободы (сроком до 2 лет).
Николай Катеринчук ссылается на практику в Соединенных Штатах Америки, Великобритании и других странах, где при проникновении в жилище или другую собственность, человек может применять "смертельное насилие", то есть использование оружия до наступления смерти личности. Как добавляет Катеринчук, Уголовный кодекс ограничивает законопослушного гражданина Украины, при этом, не учитывая, что преступники ничем не ограничены.
Пока что правозащитниками воспринята такая инициатива скептически. По словам Эдуарда Багирова, ментально украинцы не готовы к такому закону, хоть он может и найти у них поддержку. Багиров объясняет, что советское прошлое исказило представление людей о границах частной собственности: если понятие о том, что заходить в чужую квартиру нельзя еще существует, то чужой участок земли или чужой гараж как-то уже не котируется. По предположению правозащитника, это легко может привести к трагическим случайностям. Эдуард Багиров подчеркнул, что законопроект должен обсуждаться широко общественностью, а также требуется разъяснительная работа через СМИ.