Военный удар по Сирии удалось предотвратить. У Москвы есть все основания гордиться своей дипломатией, которая не допустила небывалой эскалации конфликта на Ближнем Востоке, который и без того уже давно напоминает пороховую бочку. "Путин победил", "Обаме помогли выпутаться из безвыходного положения", "Асад получил отсрочку" - так отреагировали на главную новость месяца мировые таблоиды. Мир приблизился к очередной глобальной катастрофе настолько близко, что уже начал строить планы относительно будущего существования в непредсказуемых условиях войны.
И теперь, когда перспектива ракетных ударов по Дамаску из реальной превратилась в гипотетическую, все прекрасно понимают, что этот вопрос далеко еще не снят с повестки дня. Президенту Сирии Башару Асаду дали время для того, чтобы передать имеющееся у него химическое оружие под международный контроль. Но уже сейчас многочисленные эксперты высказывают серьезные сомнения в успешности задуманного мероприятия. А это значит, что пушки могут "заговорить" в любой момент, и анализ последствий вероятного конфликта для отдельных стран все еще актуален.
Чем грозит Украине нестабильность на Ближнем Востоке, какие плюсы и минусы выделяют эксперты, выясняли аналитики журнала инвесторов "Биржевой лидер".
Почему именно Украина?
Почему-то эксперты в своих аналитических выкладках предпочитают рассматривать последствия возможного военного конфликта в Сирии (или любой другой стране) на примере сверхдержав, крупных военно-политических блоков или государств-региональных лидеров. Все рассматривают возможное противостояние по линии: США - Россия или НАТО - арабский мир, или США, Великобритания, Турция - Сирия, Иран, Ливан и так далее.
При этом неизменно утверждается, что втягивание сверхдержав в сирийский гражданский конфликт неизбежно повлечет за собой негативные последствия практически для всех стран планеты. Однако в большинстве случаев не конкретизируется, как именно эскалация насилия в отдельно взятом регионе может повлиять на ситуацию в некой не втянутой в войну и, на первый взгляд, очень далекой от нее стране?
Например, в Украине. А почему бы и нет, тем более, что на место Украины в данном случае легко можно поставить и Казахстан, и Сербию, и Швейцарию, и многие другие страны.
Официальная позиция Украины по сирийскому конфликту
Как и у любой другой страны, постоянно заявляющей о своем нейтралитете, у Украины довольно сдержанное отношение ко всему происходящему на Ближнем Востоке. Она не имеет там каких-то стратегических интересов (как США или Россия), а потому ограничивается самыми общими заявлениями:
- по конфликту в целом. Украинский МИД по поводу продолжающейся вот уже третий год эскалации насилия в Сирии заявил: "Призываем стороны противостояния и ведущих мировых игроков придерживаться максимально взвешенной и сдержанной позиции, всячески избегать шагов, способных ухудшить и без того критическую ситуацию в этой стране". В течении всей гражданской войны в ближневосточной стране официальный Киев так и не сформулировал четко, на чьей же стороне находятся его симпатии;
- по применению химического оружия. «Украина занимает четкую позицию, которая заключается в том, что любое применение оружия массового уничтожения является нарушением международного гуманитарного права, а виновные в его применении должны быть привлечены к ответственности», - говорится в заявлении Министерства иностранных дел Украины. От обвинений какой-либо стороны в применении химоружия украинский МИД воздержался, равно как и от сомнений в справедливости оценок иных внешних наблюдателей;
- по перспективам иностранного вмешательства. Угрозы США и их союзников нанести ракетный удар по некоторым объектам на территории Сирии в Киеве вызвали вполне понятную обеспокоенность. И тут украинский МИД высказался вполне определенно - против вмешательства в конфликт других стран. Разумеется, Украина поддержала женевские соглашения Керри-Лаврова. «Надеемся, что реализация указанных договоренностей будет способствовать снижению существующего уровня напряжения между сторонами вооруженного конфликта и его дальнейшему решению политико-дипломатическим путем», - заявил МИД Украины.
Как вооруженный конфликт в далекой Сирии может "аукнуться" в Украине
Какие риски для мирной восточноевропейской страны несет гражданский конфликт в Сирии, которая не только не является для нее сопредельной, но даже находится в другом регионе? Чем грозит для Украины расширение военных действий, последующее за вмешательством в него иных государств? Ощутимы ли последствия трехлетней братоубийственной войны для сегодняшней Украины?
Начать, пожалуй, следует именно с последнего вопроса, поскольку война в Сирии уже давно является печальной реальностью и несет далеко не гипотетические угрозы.
После начала вооруженного противостояния в Сирии (с 2011 года) Украина вынуждена была разорвать все контракты на поставки вооружений в эту страну. Соответственно, ее ВПК уже понес значительные убытки.
В течение всего конфликта вполне предсказуемо отмечается снижение украинского экспорта в Сирию. За первое полугодие 2013 года в Сирийскую арабскую республику были осуществлены поставки украинской продукции на общую сумму 251 млн. долларов. Это существенно меньше, чем за аналогичный период прошлого года, когда экспорт составил 351,4 млн. долларов США.
Перспектива вмешательства в войну иных стран (США, Великобритании, Турции, Ирана и, возможно, Израиля), без сомнения, приведет к дестабилизации всего региона, что будет чревато возрастанием рисков для мира, и, разумеется, для Украины.
1. Первым следствием может стать рост цен на нефть и газ. Некоторые эксперты прогнозируют в случае начала масштабной войны подорожание нефти на 50 долларов за барель, а газа - на 150 долларов за тысячу кубометров. Это максимальная цифра, однако и более мягкие прогнозы не сулят Украине ничего хорошего. Многие отрасли украинской промышленности уже не вынесут очередного повышения цены на газ. Возможно, резкое подорожание будет носить краткосрочный характер, но для Украины это и так обернется весьма чувствительным ударом. В начале сентября, ожидая близкой войны в Сирии, эксперты прогнозировали к октябрю подорожание бензина в Украине на на 20—30 копеек за литр А-95 (до 11,20—11,30 гривны).
Напомним, что не так давно цена нефти Crude Oil Brent November 2013 (CBX13) с поставкой в ноябре достигла самого высокого уровня с мая 2011 года. В конце торгового дня нефть закрылась по цене 115,98 доллара, что было больше на 2,16 доллара или чуть более 2% по сравнению с уровнем закрытия днем ранее.
Контракты на целую неделю в октябре выросли на 2,7 процента, подчеркнули в брокерской компании TradeFort (входит в рейтинг брокеров Форекс Академии Masterforex-V).
Причиной повышения курса "черного" золота стала нестабильность вокруг Сирии. Тогда, во второй половине дня на заседании G20 и пресс-конференции президент России Владимир Путин бросил настоящую информационную бомбу - Россия поддержит Сирию в случае удара по стране.
В США нефть выросла после различных спекуляций на фоне того, что Федеральная резервная система США может временно отказаться от своих намерений ограничить стимулы для экономики под влиянием безработицы в стране. Статистика показала, что уровень безработицы снизился до 7,3% после уровня в 7,4 % в июле.
2. Осложнится украинский экспорт в страны Ближнего Востока (это 20% от всего украинского экспорта). Особенно много в регион поставляется продукции украинского сельского хозяйства. Ближний Восток потребляет почти 40% кукурузы, экспортируемой Украиной. С экспортом в воюющую Сирию положение складывается неоднозначно: сокращаются поставки продукции масложировой отрасли, зато резко вырос экспорт зерна (в первом полугодии 2013 года поставки в Сирию составили 70% от всего экспорта украинского зерна, в то время как в 2012 году - всего около трети). Ранее Украина ежегодно поставляла в Сирию продукции на 1,5 млрд. долларов США. Киев даже вел с Дамаском переговоры о создании зоны свободной торговли между двумя странами. Сейчас этот проект, к сожалению, уже заморожен. С другой же стороны, может вырасти экспорт вооружения (автоматы, танки и др.).
3. Эскалация конфликта на Ближнем Востоке неминуемо коснется всего Черноморского региона. А это уже непосредственная угроза для Украины.
4. Дислоцируемый на территории Украины Черноморский флот РФ вполне может принять участие в конфликте (прямое или косвенное) на одной из сторон. А это в свою очередь может вызвать ответные действия его вероятных противников.
5. Граждане Украины, которые сегодня принимают участие в гражданской войне в Сирии в качестве добровольцев или наемников (по словам сирийского посла в Украине, в его стране воюют представители около 80 стран), или сделают это в будущем, могут воспользоваться полученным опытом и после возвращения на родину.
Редколлегии отделов "Новости Сирии" и "Новости Украины" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: как вы думаете, каковы могут быть последствия для Украины иностранной интервенции в Сирию:
- крайне негативные;
- умеренно негативные;
- никаких последствий не будет.
