В украинских национал-демократических СМИ царит настоящая эйфория по случаю европейского выбора официального Киева, который, разумеется, трактуется только как окончательный и бесповоротный. В многочисленных материалах "патриотически настроенных" журналистов присутствует вся доступная им гамма эмоций: неприкрытая радость, откровенная кичливость и плохо скрываемое злорадство.
Последнее обращено исключительно в сторону соседней России, которая якобы "осталась с носом". Для западных же партнеров (которые вряд ли прочитают хоть что-то, исходящее из Украины) припасены пафосные обещания, сдержанная благодарность и торжественная преданность. Одним словом, все как в старые-добрые времена Оранжевой революции.
Что означает эйфория перед вступлением в ЕС, и как это отражается на курсе украинской гривны, выясняли аналитики разделов "Новости Украины" и "Новости Форекс" журнала инвесторов "Биржевой лидер".
Украина - не Россия!
Именно на этом тезисе, вынесенном президентом Леонидом Кучмой в заглавие своей книги, и строится современная украинская идентичность.
От противного... Только так можно коротко охарактеризовать тип мышления подавляющего большинства украинских национал-патриотов. Они не имеют четкого представления о том, какой станет Украина в будущем, но зато все твердо знают, какой она точно быть не должна. Она не должна быть в России, с Россией или похожей на Россию. Это абсолютно неприемлемо, иначе какой смысл тогда имеет вся борьба за независимость, да и сама хваленая самостийнисть.
На зло маме... К сожалению, именна такая мотивация просматривается сейчас в большинстве текстов украинских журналистов. Минимум рассуждений относительно перспектив и выгод Украины от ассоциации с Европейским союзом, зато с избытком иррациональной радости по поводу "расставания" с Россией и "ее" Таможенным союзом. Почему ЕС в его сегодняшнем кризисном положении это хорошо уже давно всерьез не объясняется (все выкладки про полумиллиардный рынок и европейские ценности уже давно приелись). О том, что такое ассоциация с ЕС, речь вообще не идет. Однако ТС для большинства обозревателей плох априори, поскольку "тянет назад в СССР", "недемократичен", "непрозрачно устроен" и в целом "проект Путина". Если Кремль "в ярости", то Киев - на правильном пути - такова логика большинства публицистических материалов. "Ярость Кремля", "холодная война Украины и России", "окончательный разрыв" и все остальные гиперболы в данном случае - неотъемлемая часть этой торжествующей эйфории.
Окончательно и бесповоротно... Такие оценки преобладают сегодня в репортажах украинских обозревателей. Причем, что примечательно, подобная категоричность относится исключительно к России и предполагаемому "разрыву" с ней. Что же касается гипотетического союза с Европой, то о нем принято говорить как о деле, с одной стороны, вроде бы уже решенном, а, с другой, все еще очень желательным для Украины.
Если же говорить о "необратимости" процесса отдаления от России, то о ней сообщали в украинских СМИ объявлялось уже неоднократно. Так было и в 1991 году, после провозглашения независимости, и в 2003 году, во времена Тузлы, и в конце 2004 - начале 2005 гг., в дни Майдана. Как говорится, выдавали желаемое за действительное. История Украины (и не только последних 20 лет) убеждает нас в том, что относительно России никогда не стоит говорить "никогда", поскольку прочность любых европейских конструкций пока еще значительно уступает российской.
"Украинская правда" предлагает России попрощаться с мечтами о величии
Собственно, о совместном прошлом и различных перспективах двух восточнославянских народов и рассуждает Константин Матвиенко, автор довольно резонансной статьи "Помочь России", размещенной на сайте "Украинская правда". Данный опус сам по себе вряд ли чем-то может быть примечателен, разве что в качестве хрестоматийного примера украинской национал-патриотической публицистики новейшого времени о темах, связанных с Россией.
Статья начинается с констатации сомнительного факта "В течение последних недель стремительно ухудшилось в целом положительное отношение жителей Украины к России" (это якобы случилось из-за запрета на поставку украинских конфет в Россию, летнего инцидента в Азовском море и каких-то пренебрежительных высказываниях российских политиков).
Заканчивается же пространная статья выражением вполне доброго пожелания: "Как в свое время шок от Майдана вызвал осознание русскими принципиального различия общественных организаций в наших странах, так и европейская самоидентификация Украины будет побуждать Россию к поиску своего адекватного места в современном мире". Между этими двумя откровениями Константина Матвиенко помещаются полные иронии, гнева, сочуствия и обвинений тезисы о прошлом и будущем Украины и России (точнее, преимущественно о несчастной России, которой без Украины, естетственно, ничего не светит).
1. Россия была великой державой совсем недолго. Первый раз с 1812 по 1855 годы (от победы над Наполеоном и до поражения в Крымской войне), а второй, соответственно, с 1945 по 1991 гг. - от победы во Второй мировой до развала СССР (итого 89 лет). Времена Петра І (все-таки разбил сверхдержаву того времени Швецию) и Екатерины ІІ (отправила в небытие имперские амбиции Османов) почему-то не считаются. Видимо, по мнению автора, 89 лет величия - недостаточно большой срок для того, чтобы на что-то претендовать. Если же рассмотреть историю других ныне великих государств, то там "величие" было еще более краткосрочным (за исключением Великобритании, чье первенство оставалось бесспорным c конца XVII и до середины XX веков, но это во многом объясняется островным положением этой страны). Величие Франции наблюдается дважды: при Наолеоне (менее 20 лет) и в перерыве между Мировыми войнами (22 года), у Германии - от победы во франко-прусской войне до начала Первой мировой (43 года), у США - от победы во Второй мировой до сих пор (68 лет), у Китая вообще настоящее величие было только в древности.
2. Величие России обеспечивалось исключительно (не преимущественно, а именно исключительно) за счет украинских ресурсов. Правда, что автор вкладывает в это понятие, он не объясняет. Припоминается все, оказывается, "Войны в Европе, завоевательные походы и «освоение территорий» в Сибири, Казахстане и на Дальнем Востоке, масштабные стройки — от Петербурга Петра I до БАМа Леонида Брежнева — поставки продуктами, рабочей силой и «пушечным мясом» осуществлялись Украиной". Великорусский этнос, который всегда в своей численности минимум в два раза превосходил украинский, по логике автора, в великих свершениях не участвовал. Разумеется, вспоминается Голодомор, но забываются спасение от крымской угрозы, которая всерьез угрожала существованию украинского народа как такового, расширение территории Украины более чем в три раза по сравнению с временами Хмельницкого, индустриализацию, изгнание немецко-фашистских оккупантов, присоединение Крыма и ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
3. Россия без Украины никогда больше не станет великой (собственно, поэтому так нервничает ее руководство). Что тут можно сказать?
- во-первых, величие не обязательно измеряется территориями (хотя с этим у РФ и без Украины все в порядке),
- во-вторых, экономический потенциал этих двух стран настолько несопоставим, что несерьезно говорить о какой-то ощутимой потере,
- в-третьих, любое величие (даже США и Китая) сейчас очень непрочно и даже условно. Относительно же перспектив ЕС вообще существуют очень серьезные сомнения. И, наконец,
- в-четвертых, никогда не говори "никогда".
Экономика не политика: как влияют отношения России и Украины на курс гривны
Естественно, ограничения экспорта - это не только удар по предприятим страны, но и по экономике в целом, пояснил ведущий маркетолог Канады Евгений Ольховский.
Курс гривны удерживается Национальным банком Украины стабильным вот уже несколько лет с "ползучей" девальвацией к доллару США. Этот процес четко видно на графике Форекс за среду 3 октября 2013 г., рассказали "Биржевому лидеру" эксперты из аналитического департамента брокерской компании "Форекс тренд" (мировой лидер брокеров Форекс по версии Академии Masterforex-V). Как видно из графика торгов:
- курс гривны к доллару США на сегодня - 8,1890 гривны за доллар;
- стратегический флет двух валют с девальвацией курса гривны к доллару США, пояснили эксперты брокерской компании Forex Trend.
Редколлегия отделов "Новости Украины" и "Новости России" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: как вы думаете, какие последствия для России будет иметь сближение Украины с ЕС?
- негативные,
- позитивные,
- никаких.
