Американский эксперт назвал тактику России устаревшей и бесполезной

Американский эксперт назвал тактику России по отношению к Украине устаревшей и бесполезной.

Об этом эксперт сказал, комментируя действия и заявления России в адрес Украины, готовящейся подписать ряд ключевых соглашений с Европейским союзом.

 

 

По словам Давида Кремера, озвученных сегодня для украинских СМИ, глава организации Freedom House считает тактику Москвы по отношению к Киеву устаревшей, к тому же совершенно бесполезной. Эксперт считает, что чем сильнее Россия будет давить, тем больше будет проявляться желание Украины идти курсом евроинтеграции.

 

Своей риторикой Россия лишь увеличивает желание украинцев интегрироваться в Европу. Россия говорит об одном, но то, как это происходит, дает совершенно противоположный результат, говорит Кремер, отмечая, что на самом деле Украина может стремиться стать ближе к Евросоюзу, при этом поддерживая тесные связи с РФ. Российским властям глава правозащитной организации посоветовал сменить тактику, как устаревшую и бесполезную.

 

Что касается заявлений Сергея Глазьева о том, что США оказывают влияние на интеграционный выбор Украины, то Давид Кремер заверил, что Вашингтон не вмешивается в евроинтеграционный процесс Украины, и не США является организатором саммита в Вильнюсе. А вот сам Глазьев пылкими речами лишь разъединяет Россию и Украину, подчеркнул Кремер.

 

 

Как отмечают эксперты отдела «Новости Украины» издания «Биржевой лидер», основные политические силы этой страны рассматривают два соседних интеграционных сообщества – ЕС и ТС – как выбор между двумя путями. Одни говорят, что нужно вступать в Таможенный союз с коллегами по бывшему СССР, другие категоричны – только в Евросоюзе Украину ждет светлое будущее. При этом третий вариант – не вступать в любой союз и строить государство самостоятельно, поддерживая тесные связи со всеми, почему-то практически не рассматривается. А ведь в Европе есть две финансово стабильные страны с высоким уровнем жизни, которые не входят сегодня в Евросоюз (только поддерживают свободную торговлю и имеют другие взаимовыгодные договорные отношения). Это – Швейцария и Норвегия. Быть может, Украине нужно подумать и над таким вариантом?

 

Что касается саммита в Вильнюсе, то до него осталось менее месяца, но так и не понятно, подпишет ли ЕС с Украиной соглашение об установлении зоны свободной торговли и Соглашение об ассоциации. Эти два соглашения сегодня «привязаны» один к другому. По сути, украинской экономике важен в первую очередь договор о ЗСТ с ЕС, который отменяет таможенные наценки, делая украинские товары на европейском рынке более привлекательными по цене, с одной стороны, и, с другой стороны, позволяющий удешевить европейские товары на украинском рынке. Например, только такой договор с ЕС жаждет подписать Канада, без каких-либо Соглашений об ассоциации - Пример для Украины: как в Канаде агитируют за ЗСТ с ЕС.

 

 

Риторики «или/или» придерживаются многие украинские политики. Одни расписывают преимущества Евросоюза, стращая украинцев возвращением в «совок» в случае вступления не в ЕС, а в ТС, другие уверяют, что сближение с ЕС приближает экономический крах Украины, от которого спасти может только интеграция в Таможенный союз. Те, кто не хочет, чтобы Украина сближалась с Евросоюзом, очерняют это интеграционное сообщество, расписывая прелести ТС, те же, кто не хочет в ТС, пугают реалиями этого сообщества, рассказывая, какие высокие зарплаты и пенсии в Евросоюзе. Хотя и не дают никаких гарантий, что в Украине зарплаты и пенсии будут хотя бы на среднем уровне ЕС, а ведь разброс очень большой. Как ранее сообщал «Биржевой лидер», если средняя пенсия в Люксембурге составляет 3 тысячи евро, то в Болгарии 145 евро, хотя эта страна с 2007 года полноценный член Европейского союза. А что такое 145 евро, это то же самое, что сегодня в Украине. Где гарантии того, что в Украине будут пенсии в 5 раз выше, чем сейчас, и самое интересное, почему нельзя повышать пенсии в 5 раз, не вступая в ЕС, ведь платить все равно «украинскими деньгами» придется, а не деньгами ЕС? На эти вопросы, наверное, не так просто ответить, поэтому словесная «борьба» идет исключительно в таком русле: ТС – плохо, а ЕС – хорошо, поэтому нам в ЕС, или, наоборот, ЕС – плохо, там кризис, забастовки, ТС – это хорошо, нам в ТС, там дешевый газ и нефть.

 

А ведь есть и четвертый вариант. Сегодня все говорят, куда идти Украине, но ведь одного только желания Украины мало. Нужно, чтобы Украину захотели принять. Не обещать подумать, а принять, иначе можно очень долго стоять у закрытой двери и жать на звонок.