Ситуация вокруг украинской евроинтеграции складывается неоднозначная. Настолько неоднозначная, что даже в польских СМИ – а Польша, как известно, была главным «локомотивом» украинской евроинтеграции – появляются публикации, одобряющие отказ украинских властей от подписания Соглашения об ассоциации. С чем связано такое одобрение, как оценивают взаимоотношения Украины и Евросоюза в самом ЕС, разбирались аналитики отдела «Новости Украины» интернет-журнала «Биржевой лидер».
Поляки обижены за Украину: критика в адрес ЕС от европейцев
Известное польское интернет-издание «wPolityce» опубликовало статью Петра Цивиньского с ярким названием: «Надменный Евросоюз хотел унизить Украину. Не вышло». Автор представляет нехарактерный для европейской (тем более, для польской) прессы взгляд на причины недавнего отказа украинского правительства от подписания Соглашения об ассоциации на ближайшем саммите ЕС по вопросам «Восточного партнерства» в Вильнюсе. Тезисно этот взгляд выглядит следующим образом:
1. Подписание сорвалось не из-за непоследовательности украинского правительства, а из-за абсолютно необоснованных, несправедливых и высокомерных требований Евросоюза.
2. Европейский Союз, трактуя на свой лад презумпцию невиновности и обвиняя судей в предвзятости, требовал Украину изменить законодательство для выхода Тимошенко из тюрьмы и отправления ее «на лечение» за рубеж. Представить такого рода требования к полноправному члену ЕС попросту невозможно. Налицо двойные стандарты и давление на Украину.
3. Тимошенко уже находилась в тюремной камере в 2001 (мошенничество в ЕЭСУ) и 2004 годах (взяточничество, обвинения со стороны России по поводу махинаций с торговлей военной техникой). Обвинения тянутся с 90-х годов и были актуальными задолго до её противостояния с Януковичем. Считать ее «узницей совести» нет ни малейших оснований, политической заключенной – тоже. Однако ЕС в «директивном» порядке назначил ее невиновной, абсолютно голословно обвинив всю судебную систему и власти Украины в нарушениях.
4. ЕС не ведет никаких переговоров: он откровенно пытается заставить украинское государство выпустить Тимошенко на «лечение за границу», что, безусловно, не иначе, как «параноидальным бредом», назвать нельзя. ЕС прибегает к шантажу, пытаясь обменять свободу Тимошенко на подписание Соглашения, тем самым уравнивая судьбу 45-миллионного населения и сомнительной политиканши.
5. Будущее Украины после ассоциации выглядит непривлекательным: страна потеряла бы восточные рынки, не получив ничего взамен, поскольку конкуренции с европейскими компаниями украинские не выдержат по определению. Безработица, нищета, положение гостя за порогом – вот что такое предложенное Евросоюзом «сотрудничество». Отказ Украины от евроинтеграции не связан с с «переориентацией» на Россию, но он закономерно ставит под вопрос весь проект «Восточного партнерства». В этом, а равно и в неожиданной «пассивной» геополитической победе Путина виноват сам ЕС.
Относительно экономики, курс украинской гривны с начала 2013 года курс продажи гривны на наличном рынке колеблется в узком диапазоне, составляющем 1,5%, – 8,09-8,21 гривен за доллар, поясняют аналитики брокерской компании с украискими корнями Форекс Тренд / Forex Trend (входит в ТОП рейтинга брокеров Форекс Академии Masterforex-V).
Сейчас гривна торгуется на уровне 8,1940 гривен за доллар, о чем свидетельствуют биржевые торги:
От лицемерия и высокомерия – к прямым угрозам: мнение экспертов об отношении ЕС и США к Украине
Статья польского автора написана в резко эмоциональных тонах, отмечает политический обозреватель Евгений Антипенко ( Одесса, Украина ), традиционных для польской прессы.
Однако, как правило, они обычно направлены в адрес России и ее союзников, при этом не подкрепляются никакими аргументами. В случае же с материалом Цивиньского несложно отметить, что эмоции появляются уже после выводов, а не перед ними. В свою очередь, выводы не вызывают возражений:
- действительно, ЕС с самого начала вел себя по отношению к Украине исключительно высокомерно, выставляя требования в ультимативной форме, ничем их не аргументируя;
- действительно, фигура Тимошенко ничем не отличается от любого другого заключенного, и до тех пор, пока не опровергнута доказанность ее вины (а ЕС даже не пытается ничего опровергать, осознавая бесполезность этой затеи), она преступница, чья судьба определяется общими для всех законами. Получается, что протестуя на словах против «избирательного правосудия», ЕС как раз на этом избирательном правосудии настаивает. Поневоле вспоминается Оруэлловский язвительный стандарт: «Правда – это ложь»;
- действительно, ассоциация с ЕС ничего положительного Украине не обещала, и в Евросоюзе даже не пытались это отрицать, постоянно ссылаясь на «европейские ценности», которые, конечно же, важнее, чем зарплаты и пенсии каких-то там украинских граждан.
В то же время, указывают эксперты, нельзя не отметить, что в ситуации вокруг Тимошенко и Россия представлена не лучшим образом: российские власти неоднократно возмущались заключением Тимошенко, не скрывая, что преследуют корыстные цели – защитить выгодные для них газовые контракты, подписанные бывшим премьером. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что, получив на блюдечке отказ украинской власти от немедленной евроинтеграции, Россия, которая якобы «давила» на Украину, не предпринимает никаких усилий по «втягиванию» Украины в ТС. Наоборот: россияне дезавуируют все заявления премьера Азарова о том, что возможны уступки по газовым соглашениям; продолжают вводить ограничения для украинского экспорта в страны ТС. Похоже, что Украина остается вне интеграционных процессов в принципе.
С другой стороны, общий вывод Цивиньского о том, что унижение Украины не состоялось, косвенно подтверждается крайне нервной реакцией высокопоставленных лиц Евросоюза и даже США. Так, небезызвестный Штефан Фюле вместе с другими еврочиновниками сделал уже несколько заявлений о том, что ЕС, конечно же, собирался увеличить финансовую помощь Украине. При этом он умудрился похвастаться тем, что деньги от ЕС Украине шли также в виде грантов. Какое отношение имеют гранты, выданные «независимым внеправительственным организациям», к европомощи, совершенно непонятно. Одновременно с этим представитель США при ОБСЕ возмутился обвинениями со стороны Киева в адрес МВФ: дескать, как это смеют украинские чиновники называть требования МВФ неприемлемыми? Ведь «всем известно», что на Украину нажимает именно Россия.
Однако вот в чем загвоздка: Россия не требовала от Украины отпустить Тимошенко (или, например, Маркова) для вступления в ТС в отличие от ЕС, изображающего чуть ли не Четвертую Римскую империю. Россия не выставляла Украине требования повысить цены на газ для населения, чтобы получить евразийские кредиты в отличие от МВФ с его откровенными ультиматумами. Россия, в отличие от того же представителя США при ОБСЕ, не высказывала «удовольствия» в связи с акциями протеста в Киеве, не высказывала намерений «поддерживать» их. А вот представитель США при ОБСЕ Баэр прямым текстом заявил о том, что власти США продолжат поддерживать подобные протесты. А кроме этого, еще и прямо угрожал «активнее привлекать Украину к ответу за соблюдение обязательств в рамках ОБСЕ». Смешно, это делал человек, который к ОБСЕ прямого отношения не имеет, выступая всего лишь представителем.
Что ж, неудивительно, что польский автор столь агрессивно реагирует на происходящее: как поляк, он прекрасно понимает, что подобная надменность в любой момент может быть применена и к Польше, когда она вдруг перестанет устраивать своих американских и европейских покровителей. И что с того, что Польша – член ЕС? Не Германия ведь она, и не Великобритания. Хоть и не Украина.
Редколлегия разделов "Новости Форекса и биржи" интернет-журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: права ли «wPolityce», что Евросоюз хотел унизить Украину, но не сумел?
- да,
- нет.
