Вмешательство России в украинскую политику ни у кого не вызывает сомнений. По крайней мере именно так рассуждает бывший президент Грузии Михаил Саакашвили. Видимо, осознание несомненности российского вмешательства позволяет Саакашвили делать весьма громкие заявления.
О чем поведал миру Михаил Саакашвили, пребывая в Киеве и участвуя в протестах Евромайдана, и насколько близки к истине его слова, выясняли аналитики отдела «Новости Украины» интернет-журнала «Биржевой лидер».
Саакашвили перестал быть президентом, но говорить стал еще больше.
Михаил Саакашвили и в бытность свою президентом Грузии не отличался ни сдержанностью в речах, ни разборчивостью в выражениях. А после того, как его политическая карьера на родине резко пошла под откос, и он был вынужден попрощаться с президентским креслом, Саакашвили стал путешествовать по миру – в основном по бывшим советским республикам – и давать полную волю как своему воображению, так и своему языку.
В 2004-м году Саакашвили был одним из главных зарубежных вдохновителей так называемой «оранжевой революции» на Украине. С опытом аналогичной цветной революции в Грузии («революции роз» 2003-го года) Саакашвили мог позволить себе выступать в качестве этакого наставника, видавшего виды советчика. Сегодня его статус совершенно иной, однако ни у кого не возникало и тени сомнения, что Саакашвили появится на украинском Евромайдане: угнетаемый вынужденным уходом из политики, Саакашвили не пропускает ни единой возможности появиться на публике и в СМИ.
Тем более, в Киеве, с которым Саакашвили связывают особые «студенческие» отношения, он чувствует себя желанным гостем и даже в некотором смысле «своим парнем» (больше, чем в Грузии, где отношение к нему основательно изменилось с момента триумфального прихода к власти вместо Шеварднадзе). Наконец, цветные революции и всяческое сотрудничество с Европой и Западом в целом – это «конёк» Саакашвили, это «его тема».
Однако не в меньшей степени «его темой» является и открытая русофобия – правда, не этнического, а государственного свойства. Саакашвили всегда позиционировал себя как «демократический враг» «тирана и диктатора» Путина и создаваемого последним «тоталитарного» государства; успел даже повоевать с ним (правда, настолько неудачно, что это и стало одной из главных причин резкого заката политической звезды Саакашвили на родине и в мире).
Поэтому точно так же, как никто, не удивился самому факту приезда Саакашвили в Киев, не вызвала удивления и риторическая атака Саакашвили на Владимира Путина. Буквально Саакашвили заявил, что Владимир Путин проводит рейдерскую атаку на Украину:
- если Грузия, Украина и Молдова не объединятся, Путин может «поодиночке уничтожить их в подворотне»;
- у России бандитская логика, действует она исключительно шантажом;
- главная цель Москвы - отрезать Киеву дорогу в Европу, чтобы затем взять к себе в Таможенный союз.
Саакашвили не объективен в своей версии, хоть и не одинок: мнение экспертов.
Заявив, что он не намерен вмешиваться во внутриполитическую ситуацию на Украине, Саакашвили немедленно: 1) поужинал с лидером оппозиции Виталием Кличко; 2) выступил в Штабе национального сопротивления (выступление транслировалось демонстрантам на Евромайдан). "Так что лишний раз говорить об ангажированности Саакашвили нет необходимости", - считают наши эксперты.
Тем не менее, ангажированность Саакашвили, равно как и его низкая политическая значимость не повод игнорировать его слова. Следует иметь в виду, что аналогичные версии (Россия давит на Киев, требуя отказа от евроинтеграции, чтобы завлечь в Таможенный союз) высказываются очень давно. И высказывают их практически все представители украинской оппозиции (а до отказа от подписания Соглашения об ассоциации высказывали и представители власти), а также большинство зарубежных комментаторов.
"Это говорит о том, - уверены эксперты, - что данная версия является элементом идеологической борьбы. Это не свидетельствует о ее неправдивости – это просто факт: версия используется как элемент идеологического и пропагандистского воздействия на население Украины и других стран".
Что же касается ее истинности, то обращают на себя внимание как минимум два факта. Первый: не только Саакашвили, но и другие авторы этой версии не предоставляют никаких доказательств, полагая, что давление России – это нечто самоочевидное, мол, все понимают, что это так. Каждый сторонник этой версии пользуется если не аксиоматичными утверждениями, то предположениями, которые выдает за аргументы. А это уже вызывает подозрения в некой политической конспирологии.
Второй: на сегодня очевидно вмешательство Запада в украинские процессы, тогда как о российском вмешательстве подобного не скажешь. Сравните, предлагают эксперты, уровень и характер активности российских и западных политических агентов:
– с одной стороны, заявления российской стороны о невмешательстве и принятии ЛЮБОГО выбора украинского народа в интеграционной сфере; с другой – масса заявлений американский и европейских чиновников о том, что они готовы защищать европейский выбор украинского народа (по факту такого выбора не существует, все решения – и о евроинтеграции, и о ее приостановке – принимались властью без консультаций с народом или учета общественного мнения, разделенного, по последним исследованиям, четко пополам, а иногда даже с незначительным перевесом в пользу Таможенного союза – при большом количестве неопределившихся);
– с одной стороны, отсутствие каких-либо действий с российской стороны (даже посол России в Украине никак не выразил своего отношения к происходящему и не консультировался с украинской властью); с другой – визиты нескольких десятков разноранговых официальных представителей и США, и Евросоюза на майданы с выражением своей поддержки демонстрантам (которые, напомним, требовали в числе прочего отставки президента Януковича);
–с одной стороны, категорическое нежелание России идти на какие бы то ни было уступки (где же «плата» за сорванную евроинтеграцию, где «замануха» в Таможенный союз), напротив, продолжение торгового и таможенного «охлаждения» (всё новые и новые продукты украинских предприятий, от пищи до вагонов, отвергаются Россией); с другой стороны – крайне недружелюбная позиция ЕС, якобы «ждущего у себя» Украину и одновременно ставящего все новые и новые заведомо невыполнимые условия подписания Соглашения об ассоциации.
По мнению наших экспертов, ситуация выглядит таким образом, что скорее не Россия «рейдерски захватывает» Украину (что имел в виду под этим оборотом Саакашвили, понять трудно, все-таки Украина не офис предприятия), а Евросоюз целенаправленно подталкивает Украину к неразрешимому кризису. Россия же при этом кажется абсолютно безраличной к судьбе Украины – по крайней мере, при нынешнем украинском политическом руководстве.
Евромайдан и курс украинской гривны глазами трейдеров.
Представитель Нацбанка заявляет, что у регулятора есть необходимы инструментарий для удержания и сохранения стабильного курса гривны и призвал украинских граждан трезво оценивать всю ситуацию относительно гривны, не ведясь на информационные провокации.
Он также отметил, что на сегодняшний день наблюдается в два-три раза более слабый темп оттока наличной валюты из банковской структуры, что показывает собой отсутствие валютного ажиотажа. Валерий Литвицкий подчеркнул, что некоторые чиновники заинтересованы в том, чтобы дестабилизировать экономическую ситуацию, чтобы еще сильнее обострить ситуацию в государстве. Поэтому некоторые депутаты умышленно запугивают украинцев непрофессиональными, необоснованными прогнозами касательно курса гривны.
"Так, на сегодня, 12 декабря 2013 г., курс украинской гривны к доллару США на рынке Форекс торгуется на отметке 8,2850 гривны за американский доллар, что видно на графике торгов рынка Forex", - пояснили аналитики брокерской компании Nord FX. Тренд остается бычьим, курс гривны снижается к доллару США.
Хоть, гривна (UAH) к доллару США (USD) торгуется на рынке Форекс во флете, практически все без исключения трейдеры и аналитики Форекса уверены, что курс гривны ждет девальвация, так как:
- идет резкий отток капитала из Украины - 33 млрд. гривен – столько из Украины в этом году вывели в оффшоры;
- падает имидж Украины в глазах инвесторов всего мира. Например, 23 ноября 2013 г. Fitch ухудшило прогноз по рейтингам Украины;
- 6 декабря Нацбанк Украины объявил, что за ноябрь золотовалютные резервы Украины сократились на 8,93 процента,
- вывод на основе этих данных фундаментального анализа Форекс однозначен: гривна будет обесцениваться к доллару США и другим валютам на рынке Форекс, сделал вывод аналитик брокерской компании NordFX, входящий в ТОП-3 мирового рейтинга брокеров Академии Masterforex-V.
