Не успев как следует отказаться от ассоциации с ЕС, Украина уже пытается его реанимировать. 12 декабря 2013 года, под аккомпанемент беспощадной критики со стороны оппозиции и протестующих на "евромайдане" граждан Украины, правительственная делегация несколько часов вела переговоры с комиссаром ЕС по вопросам расширения Штефаном Фюле – фигурой, на Украине, скромно говоря, весьма известной.
Однако совместная пресс-конференция еврокомиссара и украинского вице-премьера Сергея Арбузова показала, что стороны скорее озадачили друг друга новыми вопросами, нежели пришли к какому-то решению. В перспективах ассоциации Украины и ЕС, а также в намерениях сторон разбирались аналитики отделов "Новости Украины" и "Новости ЕС" интернет-журнала "Биржевой лидер".
Возрождение ассоциации или очередная перезагрузка?
Переговоры представителей Украины и ЕС почему-то сразу же окрестили "реанимацией ассоциации". Вот и американский "The Wall Street Journal" написал вполне однозначно – "пытаются возродить соглашение об ассоциации". Видимо, и в самом Евросоюзе эту встречу трактовали именно так; однако известно, что украинская делегация ехала совсем за другим.
После переговоров Штефан Фюле заявил, что ЕС готов составить совместный план действий для заключения соглашения. Условие одно: пусть Киев четко скажет, чего он хочет. Журналисты, комментаторы и эксперты восприняли это как свидетельство раздражения Евросоюза неопределённостью украинской позицией. Сразу вспомнились торги, которые незадолго до отмены подписания начала вести украинская сторона, пытаясь получить от Евросоюза финансовую компенсацию убытков – результата разрыва торговых отношений с Россией: то 160 миллиардов евро, то потом вдруг "всего лишь" 20 миллиардов. Все решили, что именно этот неказистый шантаж и вывел из себя еврокомиссара.
Однако такая трактовка оказалось не совсем верной. Во-первых, эмоции Фюле и остальных европредставителей не исчерпывались раздражением. Скорее, можно было говорить о растерянности: представители ЕС были очевидно растеряны, огорошены тем, насколько линия поведения представителей Украины не совпадает с ожидаемой. Ожидалось нечто вроде униженных просьб, оформленных для дипломатии в компромисс – лишь бы Евросоюз помог загасить разгоревшееся пламя "евромайданов".
Во-вторых, делегация повела себя так, будто вместо пламени есть лишь тлеющий уголек (а поскольку в ЕС есть источники информации более точные, нежели украинские и российские телеканалы, то это для европейцев не секрет), а вместо просьб озвучила пусть и не требование, но достаточно твердую позицию. Заключается она в том, что содержание соглашения должно быть изменено. Тот текст, который был парафирован, уже назван президентом Украины едва ли не преступным, а отвечавшие за работу над ним, по словам Виктора Януковича, понесут наказание. Очевидно: этот текст, эти условия Украина не подпишет даже под давлением "евромайданов".
Именно об этом сказал Фюле: "Украина пока еще не взяла на себя четкие обязательства по заключению ассоциации". Конечно, не взяла, поскольку ЕС, в свою очередь, ничего не сказал по поводу перспектив изменения текста соглашения. Поэтому и вице-премьер Арбузов, один из главных евроинтеграторов в правительстве, скрипя зубами, был вынужден заявить, что Украина "скоро подпишет" Соглашение с ЕС, однако дату при этом назвать не смог, сославшись на "множество вопросов, которые необходимо обсудить".
Соглашение не подпишут. По крайней мере, ЭТО соглашение не подпишут.
Известно, что украинская власть достаточно спокойно переживает и ситуацию с протестными "евромайданами", и весьма неоднозначную реакцию Евросоюза на якобы жесткое подавление мирных протестов. С одной стороны, Гепрокуратура под "прямым руководством" президента уже взялась за ответственных (реальных ли, мнимых – это никому неизвестно) за так называемый "кровавый разгон" мирного митинга в ночь на 30 ноября. Среди этих ответственных – высокопоставленные чиновники: заместитель председателя СНБО Сивкович, "начальник" Киева Попов. В допросах также прозвучали фамилии министра внутренних дел Захарченко и главы СНБО Клюева. Судя по всему, этих персон (может, всех, может, нет) президент считает достаточной "жертвой", чтобы снять вопрос о разгоне и применении силы. Может быть, даже не потребуется присовокуплять к ним премьера Азарова и его Кабмин.
С другой стороны, осуждение силового разгона, которое якобы демонстрирует Запад, демонстрируют в большей степени США. При этом и с американской, и с европейской сторон осуждение озвучивают далеко не первые лица: посетившие Украину заместитель Госсекретаря США Нуланд и комиссар ЕС по внешней политике Эштон – не "первые величины", не говоря уже о разнообразных членах национальных правительств ЕС (особенно стран Балтии, которые на днях получили серьёзную дипломатическую "трёпку" от вице-президента Европарламента Мартинеса-Мартинеса – за "государственную русофобию"). Такое осуждение, конечно, необходимо принять к сведению, но не более.
Евросоюз в лице еврокомиссара Фюле попытался "закрыть" вопрос о пересмотре соглашения: дескать, оно долго готовилось обеими сторонами, и так далее. Но Украина может проигнорировать эту отповедь, поскольку уже в следующем году она будет вести переговоры с совсем другим Евросоюзом. Тем более, что даже этот ЕС делает определённые реверансы, пусть и исключительно иллюзорные – наподобие обещания "помочь с кредитом от МВФ" или "всё большей и большей помощи после подписания соглашения". Конечно, это все еще старая логика – сначала соглашение, а потом деньги; и Украине она совершенно ни к чему. Но главное в том, что никаких ультиматумов ЕС Украине не ставит. А это значит, что позиции украинской власти не такие уж и шаткие, как это представляется в репортажах и отчетах из Киева.
Будет ли в таких условиях "возрождена" ассоциация с ЕС? Крайне маловероятно. Слишком много факторов влияют сегодня на украинские события. И слишком мало среди них таких, которые стимулируют подписание старого варианта соглашения об ассоциации.
Евромайдан и курс украинской гривны
"В Украине наблюдается ажиотаж на валютном рынке", - отмечают аналитики раздела "Новости Форекса и биржи журнала "Биржевой лидер". Спрос намного превышает предложение, а резервы валюты исчерпываются для покрытия дефицита платежного баланса, а он у нас составляет 8% — это один из самых высоких показателей в мире.
"Гривна и без политики находится под девальвационным давлением", - отмечают в аналитическом отделе компании Turbo Forex. При этом:
- в случае если Национальный банк Украины не перейдет к более гибкому курсообразованию, то уже через один год курс гривны на форекс и банках сраны будет стоить шестнадцать гривен за один доллар, а финансовые аналитики говорят, что реальный курс доллара в Украине - 12 гривен,
- со вторника и по среду курс гривны подорожал сразу на 11 копеек, достигнув 8,29 гривны за один доллар, спрсвоцировав дефицит валюты в обменниках Украины – в одни руки продают до 200 долларов,
- некоторые чиновники и валютные спекулянты хотят дестабилизировать экономическую ситуацию в стране, поэтому постоянно появляются прогнозы касательно экономическом краха, то слухи о падении гривны, при этом Нацбанк Украины назвал тех, кто заинтересован в обвале гривны.
Сегодня, 16 декабря 2013 г. курс украинской гривны торгуется на уровне 8,26 гривны за доллар США, что видно на графике торгов рынка Forex представленного брокерской компанией TurboForex (входящей в список рекомендованых Академией Masterforex-V). Тренд на рынке Форекс остается бычьим, курс гривны снижается к доллару США.
