В одной из программ на украинском телевидении первый президент страны Леонид Кравчук, агитируя за ассоциацию с ЕС, напомнил зрителям события из недавней истории. Аналогия приводилась примерно следующая: когда-то, в 1991 году, многие тоже пугали негативными последствиями референдума и отделения от СССР, предрекали полный крах нового проекта, но люди пришли и проголосовали за независимость Украины. Теперь якобы ситуация схожая: есть небезосновательное осознание многочисленных, прежде всего экономических рисков от подписания ассоциации с ЕС, есть страхи перед неопределенным будущим, которое гарантированно будет хуже и без того нерадостного настоящего, но смелый шаг сделать стоит, хотя бы потому, что это станет историческим событием.
На фоне подобных мыслей и высказываний вызывают умиление многочисленные «открытия Америки» в стиле недавнего экспертного мнения, озвученного на радио «Голос России», – «Евроинтеграция Украины – не экономическая, а политическая стратегия». Хочется воскликнуть: «Ну, наконец-то, а то уже казалось, что вы никогда не догадаетесь!». Причем относится это не столько даже к иностранным аналитикам (российским, европейским, американским – не столь важно), сколько к самим украинцам, многие из которых продолжают внушать себе и другим, что с Евросоюзом их страна разбогатеет.
В чем же нюансы решения "за" и "против" ассоциации Украины с ЕС глазами "Голоса России", выясняли аналитики раздела "Новости Украины" журнала "Биржевой лидер".
Про экономику Украины лучше забыть: что ждет курс гривны?
Про экономику большинство украинских сторонников евроинтеграции предпочитают не говорить и, возможно, не задумываться – это неинтересно. Еще в октябре-ноябре 2013 года, когда курс на подписание соглашения с ЕС был официальной политикой, в украинской прессе появлялись выкладки, в которых разоблачались «страшилки Глазьева» и других «недоброжелателей» о том, что украинскую экономику в зоне свободной торговли с ЕС ждет неминуемый и скорый крах. Тогда было принято писать про кредит МВФ, про поток западных инвестиций, про огромный европейский рынок и еще много всякого-разного из серии «заграница нам поможет».
Однако после Вильнюса, ставшего холодным душем для украинских и зарубежных евроинтеграторов, открылись многие карты. Прежде всего, еврочиновники и политики из ЕС признали, что никаких денег для Украины нет и, главное, не планировалось. Все узнали о драконовских условиях обещанного МВФ кредита (замораживание зарплат и пенсий, значительный рост тарифов ЖКХ и т.д.). И, наконец, о том, что действительно после подписания ассоциации с ЕС украинцам «какое-то время будет трудно», граждане страны услышали из самого достоверного источника - из уст приезжающих на Майдан политиков ЕС разного уровня.
Возникает вопрос: как можно убедить, мягко говоря, очень небогатых людей пожить еще годик-другой хуже, чем сейчас? Причем так, чтобы они это сделали добровольно и даже добились этого в борьбе? Тут необходимо большое искусство, а искусство, как известно, воспринимается чувствами, а не разумом. Поэтому про экономику нужно забыть и обратиться исключительно к гуманитарной сфере, прибегнув к конструированию смыслов.
К тому же, "сегодня, 14 января 2014 г., курс гривны состоянием на 15:59 по киевскому времени торгуется на уровне 8,3170", - отмечают аналитики брокера RVD Markets (входит в ТОП рейтинга брокеров Форекс Академии Masterforex-V), о чем свидетельствуют биржевые торги на Форексе:
"На межбанковском валютном рынке Forex котировки гривны к доллару состоянием на 13:00 понизились до уровней 8,3300/8,3380 гривен за доллар с 8,3000 до 8,3300 гривен за доллар на открытии торгов", - пишет издание "Украинская правда".
Котировки гривны к доллару, евро, фунту продолжили снижение после укрепления за период новогодних праздников в Украине и достигли минимальных значений с октября 2009 года.
«Так записано в Конституции!» - один из самых ходовых аргументов, апеллирующий к законопослушности украинцев. «В Законе Украины прописано, что евроинтеграция является стратегической целью государства, и поэтому в своих оценках ситуации все должностные лица должны руководствоваться именно этим», - напомнил своим коллегам бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко. Сказано это было в связи с появившимися слухами о возможном присоединении Украины к Таможенному союзу. Согласно этой логике, любая иная (неевропейская) направленность внешней политики страны уже может быть трактована как преступление. Кстати, к такому же аргументу часто прибегают и Виталий Кличко, и Арсений Яценюк, и многие иные деятели от оппозиции. Масла в огонь подлила и позиция официальной власти, повсеместно декларируемая до недавних пор и даже сейчас. Во всех украинских СМИ представители практически всех политических сил в течение полугода утверждали одно - альтернативы нет, мы идем в Европу! В чем же может сомневаться обычный украинец, когда у него складывается устойчивое ощущение, что все уже давно решено, и по поводу пресловутого европейского вектора никаких двух мнений быть не может? Ситуация в чем-то напоминает «языковую проблему», когда в Конституции указан один государственный язык - украинский. И это является главным аргументом при любых сомнениях. Законы страны, в той части, которая их устраивает, украинские национал-демократы чтут свято.
Сможем ездить в Европу без виз! О том, что речь не идет о вступлении в Евросоюз, а лишь о подписании Соглашения об ассоциации (которое, кстати, ранее подписало большинство стран Северной Африки), украинские евроинтеграторы предпочитают не напоминать. А даже если бы и планировалось вступление в ЕС, это бы совершенно не означало введение безвизового режима. Например, для трудовых мигрантов из Болгарии и Румынии Западная Европа открылась только с 2014 года. Однако неизвестно кем запущенный слух о безвизовом проезде лидеры оппозиции и «общественные активисты Евромайдана» не спешат развеять. По наивности об этом несколько раз проговорились заезжие европейские политики, но это мало кто слышал. А комментарии российских специалистов по отработанной тактике просто можно высмеивать. Конечно, перспективой свободно поездить по Европе можно привлечь в основном молодежь, но больше (для массовых акций) по большому счету никто и не нужен. Иной вопрос, что большинство из молодых борцов за европейские ценности мечтает навсегда в этой самой Европе и остаться, но это, как говориться, в сложившейся ситуации и неважно.
Будем жить, как в Европе! Имеется в виду, прежде всего, материальный достаток. Однако не последнее значение имеют и другие так называемые «европейские ценности». Примечательно, как быстро национально сознательные украинцы согласились отказаться от традиционных (читай национальных) ценностей, за которые упорно боролись против собственных сограждан в течение последних двадцати с лишним лет, на некие эфемерные европейские ценности. Однако дело не в этом, а в самих ценностях. Демократия, толерантность, терпимость, мультикультурность, порядок и законность украинца интересуют во вторую очередь, первоочередной интерес – материальный достаток. И тут включается совершенно «совковый» принцип: «любая заграница лучше, чем у нас». Как будто и не было двадцати лет без железного занавеса, как будто не были развеяны все советские мифы о западном благоденствии, как будто не поездили украинцы по заграницам. По-прежнему присутствует зависть не только к англичанам, французам, немцам (это неистребимо), но и к полякам, прибалтам (они подаются как официальный пример для подражания и истинный образец щедро вознагражденного долготерпения) и даже к болгарам и румынам. Хочется просто жить так, как они. Неважно, что многие из них сейчас чувствуют себя гораздо хуже, чем до вступления в ЕС. Главное - жить, как они!
Европа поможет преодолеть коррупцию! Если включить разум, то один за другим в голову полезут неудобные вопросы:
- как именно ЕС поможет Украине победить коррупцию? Неужели с помощью общего надзора и частых внушений?;
- почему именно Европа знает, как справиться с коррупцией, а, например, не Китай? Там тоже с этим пороком борются очень эффективно;
- почему в России и, тем более, в Белоруссии уровень коррупции ниже украинского, а они этого добились без Евросоюза?
Однако если верить в евроинтеграцию всем сердцем, считать ее панацеей от всех проблем, то подобные вопросы на ум могут, разумеется, и не прийти.
Европа поможет Украине модернизировать ее экономику! Такую мантру многие повторяют, но от этого она понятнее не становится. Если украинцы считают, что есть необходимость менять все железнодорожные рельсы в стране на более узкие, соответствующие европейскому стандарту, и выкладывать за такое счастье десятки миллиардов долларов, то это экономику более передовой не сделает. Если нужно закрывать заводы, для того чтобы поменять там (за свой счет) оборудование на более экологически чистое, причем без всяких гарантий успеха будущей продукции на европейских рынках, то такая модернизация, прежде чем принести свои первые плоды, уже завтра отправит на паперть миллионы рабочих и членов их семей. Если украинским бабушкам (и не только) запретят торговать «с земли» овощами и фруктами из-за тех же пресловутых евростандартов, модернизацию ощутит на себе и пригород. А когда запрет распространится и на торговлю мясо-молочной продукцией, всю прелесть модернизации узнает и село – «колыбель Украины». Но звучит красиво - модернизация!
«А что, с Россией лучше?»: как Украине сделать правильный выбор?
Этот вопрос, который украинские евроинтеграторы, по-видимому, считают риторическим, является их безотказным оружием в любых спорах. Ни один, считающий себя серьезным, политик никогда прямо не ответит: «Да, лучше!». Это просто немыслимо, практически неприлично. Пророссийски настроенные украинские коммунисты повсеместно подвергаются публичному осмеиванию, более того, их пытаются представить «пятой колонной», «предателями», «виновниками геноцида», «платными агентами» и т.д. В лучшем случае к ним относятся как к сумасшедшим или юродивым, чьи слова не стоит воспринимать всерьез. Разумеется, никто из работающих на перспективу политиков не захочет подвергнуться подобному остракизму в украинском информационном пространстве. И это при том, что спрос на сближение с Россией и Белоруссией среди украинцев есть, и он ничуть не уступает «европейскому мифу». Более того, уже существует и «российский», и «белорусский» миф. Украинцы завидуют российским зарплатам и пенсиям, белорусскому порядку и социальным программам. О том, что «Путин – молодец!» или «Белорусы же могут!», можно услышать намного чаще пресловутого «Нам бы в Европу!». И это даже без экономических выкладок про выгоды Таможенного союза и напоминаний про культурно-историческое родство.
Другой вопрос, что без противопоставления себя России украинская государственность утрачивает львиную долю заложенных в нее смыслов. Равно как и Евросоюз теряет одну из своих самых работающих приманок. Ведь известный в Украине призыв «Прочь от Москвы!» был в свое время актуален для всех без исключения стран Восточной Европы, наперегонки устремившихся в Евросоюз. То что во многих из них граждане потом были жестоко разочарованы, особого значения не имело. Точка невозврата оказалась пройдена и возникла столь желанная для десятков национальных элит уверенность в невозможности возвращения «русского медведя». А ради этой цели, похоже, все средства хороши.
Редколлегия раздела "Новости Украины" и "Новости курсов валют, Форекса и биржи" журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос в Дискуссионном клубе Академии Masterforex-V: как вы думаете, что принесет для Украины в сегодняшних условиях углубление интеграции с ЕС?
· только позитив;
· лишь негатив;
· и то, и другое, но надо рисковать;
· вся евроинтеграция уже закончилась.
