Секретарь Совета национальной безопасности Андрей Парубий подал заявление об отставке от занимаемой должности, которую принял президент, сообщив об этом на своей встрече с руководителями департаментов аппарата СНБО.
По сообщению пресс-службы президента, глава государства выразил благодарность Андрею Парубию за его самоотверженный труд в тяжелое для страны время, оценив при этом высоко его деятельность на посту секретаря Совета национальной безопасности.
Президент от всей души поблагодарил Парубия за внесенный вклад в повышение обороноспособности украинского государства и за руководство «Самообороной» Майдана, бойцы которой воюют на передовой и делают это с честью с первых дней, сражаясь за независимость Украины и ее территориальную целостность.
Президент сделал особое ударение на чрезвычайные внешние и экстремальные внутренние условия, в которых приходилось работать Парубию вместе с коллективом аппарата СНБО, что не доставалось еще никому из предыдущих секретарей СНБО. Порошенко поблагодарил за службу всех работников аппарата и выразил надежду на их дальнейшую плодотворную деятельность.
Принимая заявление Парубия, президент отметил, что, являясь преданным государству работником, Парубий останется в президентской команде для дальнейшей работы.
В ответном слове Парубий выразил слова благодарности Президенту и коллективу СНБО, подчеркнув при этом те сверхважные решения, которые приходилось принимать всем вместе и которые помогли выстоять.
Эксперт: зачем увольняться Парубию?
Свое мнение по поводу добровольной отставки Парубия, секретаря Совета безопасности и обороны, высказал известный политолог Кость Бодаренко в комментариях изданию Gazeta.ua. Возможно, это связано с некоторыми разногласиями или нестыковкой взглядов на сегодняшнюю непростую ситуацию между президентом и секретарем, поскольку более радикальный Парубий видит ее не так, как президент, так считает политолог.
Чтобы не делать демарш в начале вступления Порошенко в должность, Парубий не ушел, сделал попытку усиления безопасности и оборонного направления, взаимодействуя с президентом, возглавляющим СНБО. Судя по разговорам, между президентом и Парубием не было разногласий, возможно, возникли недоразумения в Администрации с заместителями.
Эксперт считает, что президент не сдержал слово об усилении СНБО и превращении его в орган, контролирующий работу Кабмина, которое он давал во время выборов. Этих шагов, по его мнению, еще не видно, что тоже может быть одной из причин ухода Парубия.
Секретарем в СНБО может быть кто угодно, а Парубий остается в политике.
Парубий: у России имперские амбиции.
Агентство Укринформ представило обозрение статьи Парубия в «Украинской правде», посвященной теоретическим размышлениям о войне России с Украиной и миром, предупреждающей об агрессии страны с имперскими амбициями.
Прежде всего, автор обращает внимание на тот факт, что жертвами России в этой войне могут оказаться и страны Прибалтики, а также Беларусь и Молдова, идущие по пути евроинтеграции. В частности, Парубий отметил, что Россия может повлиять на ситуацию в Молдове через территорию Приднестровья, а также усилив «мягкое» дипломатическое давление.
Парубий подчеркивает, что даже дружеские отношения России с Казахстаном не лишены опасности посягательств со стороны России на территорию северного Казахстана, о чем довольно часто заявляют отдельные политические деятели РФ.
Что касается Беларуси, автор статьи предлагает Лукашенко задуматься над своими дальнейшими действиями в отношении России.
«Для победы в развязанной необъявленной соседней страной войне в Украине необходимо представлять степень угрозы, с которой Украина столкнулась», - считает автор, пытаясь охарактеризовать врага и пространство, в котором происходит противоборство. «Знать себя, - говорит автор, - врага и пространство противоборства необходимо каждому украинцу и госаппарату».
Характеризуя войну России, как «гибридную», «нелинейную» или иначе «войну управляемого хаоса», целью которой, по мнению Парубия, является «полное подчинение Украины экспансионистским неоимперским планам Кремля», автор подробно расписывает ее сущность и особенности.
Кроме того Парубий, углубляясь в историю, вспоминает, что в Пентагоне уже раньше, а точнее в 2004 году, предупреждали о возможности ведения гибридных войн и считали, что воспользоваться ими могут Иран, Россия, Китай и Северная Корея одними из первых.
«Такая схема ведения войны чрезвычайно сложная для противодействия, поскольку нет формальных оснований воевать со страной-агрессором, которая только неофициально (но сверхактивно) поддерживает боевиков и террористов», - пишет Парубий.
Особое внимание автор статьи уделил теории иформационной и информационно-психологичекской войны, которую в настоящее время применяют страны, ведущие современные войны. Однако он акцентирует внимание на России и ее методах, в частности, на использовании средств массовой информации для пропаганды и формирования, как выражается автор, «правильной картинки у населения», что является неотъемлимой частью ведения гибридной войны.
