Еще за неделю до выборов социологи твердили, что наибольшее число голосов избирателей получит "Блок Петра Порошенко". Второе же место пророчили Радикальной партии во главе с Ляшком. "Сильную Украину", даже пусть с натяжкой, но все-таки тоже видели в новом составе Верховной Рады. Никто из социологов не прогнозировал то, что партии "Самопомич" удастся заполучить больше 10 процентов голосов. "Отметим, что соратники Януковича, которые собрались в "Оппозиционном блоке", по рейтингам опросов должны были находиться на грани проходной планки, - пишет "ЛИГАБизнесИнформ".
Однако после того как были обработаны 50,08 процента электронных протоколов, когда уже сформировалось понимание распределения политических сил в новом парламенте, стало ясно, что социологи ошибались.
Пока лидером на парламентских выборах стала партия "Народный фронт", она набрала 21,61 процента голосов. Ей, так сказать, в спину дышит президентская партия "Блок Петра Порошенко" с 21,45 процента набранных голосов. Еще стал одним неожиданным сюрпризом высокий результат партии "Самопомич" (11,1 процента). Многих приятно удивило неожиданно низкое количество голосов, набранных "Радикальной партией" (7,38 процента). "Сильная Украина" вообще не смогла преодолеть 5-процентный барьер, набрав 3,13 процента, как и "Свобода", которой достались 4,69 процента. Добавим, что "Гражданская позиция" набрала 3,19 процента голосов.
Почему же прогнозы наиболее авторитетных в Украине соцкомпаний оказались настолько неверными на финишной прямой предвыборной гонки?
"Мы не опрашивали приблизительно 5 процентов населения - тех, кто процесс голосования проходит дома, а это, нужно отметить, зачастую люди больные, пожилые. Также соцопрос не был проведен в зарубежных избирательных округах и тюрьмах. Кроме этого, расхождение результатов голосования и предшествующих им опросов связано с довольно активной динамикой настроений избирателей. Хочу подчеркнуть, что, к сожалению, на этих выборах никто не заказал роллинги. Для точных прогнозов необходимы роллинговые исследования - опрос происходит постоянно, например, каждые пару дней опрашиваются двести человек, и эти данные покрывают полностью всю Украину… В итоге, смотря на роллинги, можно видеть скользящий график, а вместе с ним - динамику", - сказал Владимир Паниотто, который является генеральным директором Киевского международного института социологии.
"Мы, конечно, отчасти динамику тоже видели, так как было несколько прогнозов. Нам было видно, что "Блок Порошенко" "понижался", его критиковали фактически все политические силы. Действительно, у него были некоторые проблемы со списком, и украинская валюта, и сложности в восточной части страны, так как мирный план воплощался совсем не полноценно. Электорат ближе всего у Порошенко и у "Народного фронта". По этой причине "Народный фронт" в большей мере выиграл от снижения рейтинга блока главы Украины. Кроме этого, в исследованиях было видно, что большинство избирателей хотели менять правительство, но они хотели оставить на месте прежнего премьера. Однако "Народный фронт" получить первое место не сможет. По нашему анализу, они получат на два процента меньше, чем президентская политсила", - добавил Паниотто.
Как отметил генеральный директор социологического института, у Радикальной партии Ляшко электорат был достаточно нестабильный, и ее рейтинг то падал, то поднимался. За такие партии украинцы голосуют, отчасти выражая протест. "У приверженцев таких партий маленькая явка, а ближе к выборам они начинают более серьезно относиться к голосованию", - сказан Паниотто.
Головаха: медийная риторика Ляшко воспринималась только во время активной фазы АТО.
Вот что по этому вопросу думает Евгений Головаха, являющийся заместителем директора Института социологии НАНУ:
"Последовательное падение рейтинга Ляшко связано с тем, что сейчас время-то относительно не является военным. Окончание масштабных боевых действий не пошло на пользу радикалам. Медийная риторика Ляшко воспринималась только во время войны".
"Гораздо интереснее то, почему так много смог собрать голосов "Народный фронт". Тут есть две точки зрения. Дело в том, что, во время опросов "Блок Порошенко" получал в существенной мере больше, чем "Народный фронт". Если вы обратите внимание, как по областям распределились голоса, то видно, что на западе и в центре Украины не было большого преимущества активности, особенно его не наблюдалось на западе, но эти избиратели все-таки пошли на выборы. А юг и восток, где "Народный фронт" не пользуется популярностью, так как там поддерживают "Оппозиционный блок" и "Блок Порошенко" - там был очень маленький процент явки. Это были еще не определившиеся избиратели. Они, может быть, и отдали бы свои голоса за "Блок Порошенко", но не пошли на выборы, хотя в опросах были склонны считать, что проголосуют за президентскую политсилу", - сказал он.
Вторая точка зрения, как заявляет Головаха, заключается в том, что многие избиратели чувствовали, что присутствует опасность для демократии, так как в стране война и тяжелое экономическое положение, а если в этот период вся власть перейдет в одни руки, это может стать угрозой.
"Тут, вероятнее всего, просто была предпринята попытка создать некий баланс, чтобы не существовала угроза слишком большого сосредоточения власти у одной политсилы", - подвел итог эксперт.
