«Военное командование Украины поставило подразделение 32-го блокпоста в тактически неблагоприятные обстоятельства и не обеспечило требуемого ведения боевых активных действий», - сообщает 30 октября «Биржевой лидер» со ссылкой на заявление, сделанное в ходе брифинга в стенах Украинского кризисного медиацентра главредом Цензор.НЕТ Юрием Бутусовым.
Генералы должны начать отвечать за ошибки, иначе ничего не поменяется.
Юрий Бутусов имел достаточно много информации про ситуацию у 32-го блокпоста, поскольку родственники окруженных в его районе офицеров и солдат делалиглавреду с самого начала драматических событий тревожные звонки.
Опираясь на них и владея данными как бы изнутри, этот журналист практически ежедневно с начала обостряющегося кризиса рассказывал на страницах Цензор.НЕТ об обстановке вокруг 32-го блокпоста.
Верховным командованием, к сожалению, изначально, по утверждению Бутусова, дезинформировалась общественность о происходящем там, поскольку самим Верховным Главнокомандующим делались неадекватные информационные заявления о событиях. Если же он не владел ситуацией на этом блокпосте, то насколько адекватен ВГ в контроле всей фронтовой линии? Эксперты редакции «Новости Украины» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что Юрий Бутусов считает абсурдными публичные заявления Верховного Главнокомандующего о доставке снабжения на 32-й пост, отсутствии там какого-либо окружения и звонках солдат не оттуда, а из города Донецка.
Подобный абсурд, по мысли Бутусова, прямо противоречил фактам и больше приводил к деморализации личного состава, чем враждебное давление окружения террористов.
Столкновения у 32-го блокпоста начались еще 5 сентября. С этого дня они там носили серьезный характер, резко обострившись 4 октября с окончанием ротации. Ее украинское командование провело вместо требуемого усиления своих войск в данном районе. В действительности же мы помним прекрасно, что Верховным Главнокомандующим лично заявлялось о необходимости отхода от тактики создания блокпостов. Основанная на ней стратегия не позволяет достигнуть выигрыша в войне. С точки зрения военной стратегии, при окружении и превосходстве в силах у противника в артиллерии и бронетехнике находиться нашим ребятам у этой точки не было смысла. Хвала им и честь, что они продержались там!
Абсолютно некомпетентны те генералы и командиры, которые допускают при минусовой температуре и заморозках отсутствие у личного состава теплого обмундирования и воды и при этом продолжают ставить боевую задачу подчиненным. У Юрия есть информация о бое 15 октября. В его ходе разбили украинскую колонну, отправленную без достаточных сил и средств, артподдержки, без надлежащего обеспечения при наличии лишь двухсот литров воды на сотню с лишним человек.
Реально критической обстановка стала уже 14 октября. Понятно, что всякое подразделение, тем более имеющее численность в 116 воинов, которое не обеспечили водой, через два или три дня теряет свою боеспособность. Могут в нем быть идеальные солдаты, вплоть до американских «морских котиков». Однако если их не обеспечивают водой и теплыми предметами одежды при заморозках, то воевать они никак не могут. Очевидная вещь это, не так ли?!
Люди, допускающие подобный провал в оперативном планировании, бездарны по существу. К таковым Юрий Бутусов смело причисляет начальника Генштаба Виктора Муженко и называет его недостойным быть в армейских рядах. Этот генерал, дескать, сам должен посидеть на блокпосте и исполнить боевые задачи в условиях, в которых по его воле оказались войска.
Командованием подразделение было поставлено и в тактически неблагоприятные условия, когда не обеспечивалось ведение боевых требуемых действий. Как результатат, вместо демонстрирования профессионализма Генштаба демонстрировался вынужденный героизм офицеров и солдат.
Сколько мы имеем ситуаций, похожих на иловайскую? Иловайск имеет разницу с 32-м блокпостом только в одном. Там командующий сектором не спрятался и остался с окруженцами. Он не пребывал в окружении две недели, а пошел прорываться через три дня. Если бы так долго сидели окруженные и у Иловайска, то никто оттуда бы не вышел. Ведь дистанция там присутствовала не десять, а тридцать километров. Все равно это ничему не учит представителей верховного командования. Они дают все те же самые приказы «держаться» при полностью неадекватном восприятии складывающейся обстановки. Ну можно ли держаться в подобных условиях? Ведь это настоящий абсурд!
Если не последуют выводы, то не изменится ничего. Было заседание парламентской комиссии Верховной Рады с целью расследования причин военных неудач, так господа Гелетей и Муженко тогда просто с него сбежали, не дав показаний.
Тем не менее Бутусов, похоже, в событиях у 32-го блокпоста министра обороны Гелетея особо не винит. Мол, тот присутствовал на связи с подразделением, но в районе антитеррористической операции передвижения войск следуют по командам от начальника Генштаба. Такова на сегодняшний день субординация, когда министром обороны лишь поднимаются вопросы передвижения войск. Последнее же слово за Генштабом.
