Итоги избирательной кампании на Донбассе являются демонстрацией определенного прогресса в политическом сознании местных жителей. Голосование в прифронтовых округах свидетельствовало о немалой поддержки главы Украинского государства Петра Порошенко, его политической силы и других проукраинских проектов. Но в лидерах здесь по-прежнему остаются те, кто был опорой Януковича и его режима. Об этом пишут эксперты раздела “Новости Украины” делового онлайн-журнала “Биржевой лидер” со ссылкой на издание “Главком”.
Издание, в частности, обращает внимание на то, что на момент выборов округов, которые граничат с зоной антитеррористической операции (АТО), их было десять (3 в Луганской области и 7 в Донецкой). Вопреки ужасам войны, большинство местных жителей отдало предпочтение оппозиционному блоку. “Это является политической силой, ставшей новым пристанищем для депутатов, которые в свое время (16 января) проголосовали за диктаторские законы. Эти политики несут ответственность за кровавый исход Майдана и за навязанный Российской Федерацией сценарий уничтожения Украинского государства”, - пишет издание.
С другой стороны, обращает внимание “Главком”, экс-президент Украины Виктор Янукович по настоящее время пользуется популярностью среди жителей крайнего востока Украины. По мнению издания, “незамысловатые лозунги”, “популистские обещания” и знакомые лица вывели украинский Оппозиционный блок в лидеры выборов в парламент на Донбассе. Однако следует подчеркнуть, что второе место закреплено за Блоком Петра Порошенко.
Исход парламентских соревнований на Донбассе вовсе не был чем-то непредсказуемым.
Так, Вадим Карасев, являющийся директором Института глобальных стратегий, комментируя результаты выборов, заметил, что исход парламентских соревнований на Донбассе вовсе не был чем-то непредсказуемым. “Все вполне закономерно. “Партия регионов” рассыпалась, но ядро электората сохранилось. Люди не верили в победу коммунистов. Зачем за них голосовать, если завтра Коммунистическую партию могут запретить? Это было бы пустой тратой голоса”, - подчеркнул он.
На взгляд политолога, успех президентской политической силы обеспечил стабильный процент той части электората, которая всегда выбирает власть. Помимо этого, считает он, сработал “хоть и небольшой”, но административный ресурс. “В целом жители Донбасса голосовали за Блок Порошенко, как за партию власти. В партии премьер-министра Арсения Яценюка “Народный Фронт” же не видели партию власти, считая ее менее миролюбивой, нежели партию Порошенко”, - заметил Карасев.
В свою очередь, Лидия Смола, являющаяся социальным психологом, кандидатом политических наук, профессором КПИ считает, что успех Оппозиционного блока во многом был обусловлен низким социальным уровнем местного населения. “Большинство этих избирателей значительное время находилось в антиукраинском информационном поле. В результате они не получали удовлетворительной информационной альтернативы, и никто при этом не попытался влиять на них. Именно по этой причине голосование выглядело таким образом, так как многие люди голосовали за то, что им понятно”, - считает эксперт.
Лидия Смола также считает, что восточноукраинские избиратели “деморализованы”, условия жизни которых не имеют ничего общего с обычными жизненными условиями. По ее словам, это еще и усугубляется постоянным стрессом. “Такого рода избиратель, который не всегда в состоянии удовлетворить даже базовые потребности (безопасность, еда, кров) хватается за то, что ему понятно. Неважно, за кого он голосует, возможно, за злодеев, коррупционеров, угнетателей. Главное, что они “свои”, - подчеркнула она.
По мнению эксперта, восточноукраинский избиратель остается “стойким” сторонником политических сил, придерживающихся антиукраинской позиции. Вместе с тем Смола заметила, что немаловажным фактором такого развития событий является и отсутствие эффективной контрпропаганды со стороны демократических политических сил. По ее мнению, сам фактор войны является достаточной предпосылкой для того, чтобы жители Донбасса кардинально изменили свои взгляды.
Как известно, еще в начале избирательной кампании политологи заявляли, что главной задачей оппонентов новой власти стало то, чтобы доказать избирателю преемственность с “Партией регионов”. Сегодня является очевидным тот факт, что с этим заданием справились именно в Оппозиционном блоке. При этом никаких контркампаний касательно привязки этой политической силы к “кровавому режиму” экс-президента страны Виктора Януковича не было.
В этом плане, считает издание, исключением является лишь миллиардер Игорь Коломойский, попытавшийся-таки вести медиавойну со спонсорами Оппозиционного блока. Активисты также время от времени попытались раздавать листовки с именами тех депутатов, которые поддерживают диктаторские законы, однако никаких целенаправленных и последовательных мер не было. К этому добавился и короткий срок агитационной кампании, не позволивший переубедить “ядерный электорат” “Партии регионов”.
Результаты украинских парламентских выборов свидетельствуют о смене политических предпочтений в Донбассе. Доказательством тому является сравнение результатов этих и прошлых выборов в Верховную Раду. Так, например, в 2012 году за Компартию и “Партию регионов” на Донетчине проголосовало 84% жителе, а на Луганщине - 82% жителей. Сейчас, как известно, эти показатели существенно снизились. В Донецкой области силы, имеющие пророссийскую ориентацию, получили 57% поддержки, в Луганской области же - 60%.
