Результаты выборов в Верховную Раду Украины удивили прежде всего непрохождением в парламент ВО "Свобода", - констатируют аналитики. Один из тройки организаторов и триумфаторов победившего Евромайдана и Революции достоинства в Украине в результате остался ни с чем, хотя его партнеры по оппозиционной коалиции Арсений Яценюк и Виталий Кличко до сих пор пожинают плоды той победы. Их политические силы - "Народный фронт" и "Блок Петра Порошенко" - набрали, соответственно, 22.1% и 21,8%. На таком фоне крайне трудно объяснить сверхскромный результат ВО "Свобода", получившего на выборах только 4,7% и оставшегося за воротами будущего парламента.
В чем же уроки ошибок ВО "Свобода" на выборах 26 октября, которые нужно учесть перед возможными выборами в местные органы власти, которые запланированы на март 2015 г., - разбирались аналитики раздела "Новости Украины" журнала инвесторов "Биржевой лидер".
Ошибки – это наука, помогающая нам двигаться вперед.
"Нет такого понятия, как неудача. Все имеет в себе причину и таит урок", - учили древние.
"Тот, кто правильно указывает на мои ошибки – мой учитель. Тот, кто верно отмечает мои верные поступки – мой друг. Тот, кто мне льстит – мой враг", - указывал Сян-Цзы.
В чем же ошибки на выборах ВО "Свобода"?
1. Даже признанный националист может затеряться в толпе, когда националистическим стало почти все государство. В 2010–2013 годах свободовцы шокировали своих политических оппонентов и большинство граждан Украины своим неприкрытым национализмом, это выглядело очень радикально и оригинально.Они объединили в своих рядах тех, кому были близки Степан Бандера и Роман Шухевич, ОУН - УПА, независимость Украины, гордость за свою страну, ее историю и т. д..
Сейчас, когда у "Свободы" появилось огромное количество конкурентов в лице более мелких националистических сил и даже бывших центристских партий, ей стало трудно выделиться. Теперь практически все пользуются лозунгом националистов "Слава Украине!" - "Героям слава!" (включая президента Украины Петра Порошенко) и ругают Россию, очень многие принимают участие в факельных шествиях, сносах памятников Ленина и в так называемых "народных люстрациях".
На этом фоне свободовцы как-то постепенно... затерялись. И даже если авторство большинства подобных идей принадлежит именно им, это остается незамеченным для большинства украинцев. Во всяком случае, националистически ориентированный электорат склонен усматривать в акциях прямого действия заслугу кого угодно ("Правого сектора", "Патриота Украины", радикалов Олега Ляшко, батальонов "Азов", "Айдар", "Донбасс"), только не людей Олега Тягнибока.
Урок №1: ВО "Свобода" должно четко обозначить, чем го национальная идея отлична от других политических партий Украины, иначе электорат снова отдаст голоса иным партиям, использующим национальную риторику в качестве агитации и пропаганды.
2. Слабый PR в годы войны. "Свобода" сделала для АТО, наверное, больше, чем любая иная политическая партия в Украине", - констатируют аналитики:
- собрала 37 млн. гривен (данные на 12 сентября из аккаунта в соцсети Facebook Олега Тягнибока);
- сформировала батальон "Сич" в Запорожье;
- формирует новые батальоны "Сич-2" и др.;
"Если бы каждая из 29 партий, участвовавших в выборах, сделала половину от того, что сумела реально дать "Свобода" Олега Тягнибока, украинская армия и Нацгвардия были бы иными", - утверждают эксперты.
Только самую большую выгоду от участия в АТО получила не "Свобода", а Радикальная партия Олега Ляшко (подробнее 10 уроков популярности Олега Ляшко глазами его фанов и недругов), чьи PR-поездки на фронт оказались более зрелищными в Youtube, на ТВ, соцсетях "Одноклассники", "Твиттер", "Фейсбук":
- из числа депутатов от ВО "Свобода" никто даже не догадался переодеться в камуфляж. Между тем в стиле милитари успели неоднократно предстать перед телекамерами даже в прошлом значительно менее воинственные украинские политики (Александр Турчинов, Арсен Аваков, Арсений Яценюк и даже Петр Порошенко);
- в первую пятерку избирательного списка можно было поставить кого-нибудь из украинских военных, особо отличившихся в зоне АТО (старшего лейтенанта, председателя Харьковской "Свободы" Алексея Миргородского, который сейчас находится в зоне АТО, мало кто знает из украинцев). В ВО "Батькивщина", например, сумели преодолеть амбиции лидеров, поставив первым номером летчицу Надежду Савченко, и в результате не проиграли. "Самопомич" сделала вторым в избирательном списке командира батальона "Донбасс" Семена Семенченко и т. д.
3. Неадаптированная для восприятия избирателей экономическая программа ВО "Свобода". Например, посмотрите на один из многочисленных билбордов ВО "Свобода".
Вас убедил данный плакат голосовать за партию? Нет, потому что у конкурентов такие же "правильные лозунги" во время каждой избирательной кампании в Украине.
Надо было: "Малому бизнесу единый налог без коррупционных проверок!" с "горячим телефоном" уполномоченного представителя ВО "Свобода", тогда бы представители малого и среднего бизнеса точно отдали бы свои голоса за данную партию.
"Запоминаются конкретные, а не размытые, хотя и прекрасные, обещания", - утверждают эксперты.
4. ВО "Свобода" исповедует слишком сложный национализм, не замечая новых тенденций в украинском обществе и государстве. "Свобода" никогда не скрывала, что стоит на позициях украинского интегрального национализма Дмитрия Ивановича Донцова и является идейной последовательницей ОУН. При этом главные спикеры "Свободы" в своих речах постоянно делают акцент на таких важных для каждого националиста вещах, как традиции, этничность и язык.
Однако в то время, когда в современной Украине распространенным явлением стал русскоязычный национализм, и патриотов страны в Днепропетровске или Харькове стало не меньше, чем во Львове или Ивано-Франковске, классический национализм начала и середины ХХ века уже привлекает далеко не всех. Футбольным ультрас, привыкшим выкрикивать нецензурные кричалки, просто некогда читать работы классиков (Н. Михновского, Д. Донцова, В. Липинского, Н. Сциборского).
В этой связи урок Бронислава Березы (спикера ПС), говорящего на русском языке и прошедшего в новый парламент Украины по мажоритарному округу - опыт, требующий серьезного обобщения всеми националистическими партиями в Украине.
5. Тактическая ошибка: "ВО "Свобода" и "Правый Сектор" могли бы с успехом пройти в парламент, если бы объединились", - вывел урок политолог и директор социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко, как пишет "Сегодня.ua". Результаты выборов подтверждают данный тезис
- "Свобода" набрала 4.7%;
- "Правый Сектор" 1.81%.
"Если учесть, что за "Правый сектор" не голосовала часть его сторонников, зная, что партия не пройдет 5-процентный барьер, результаты блока ВО "Свобода" и "Правого сектора" могли быть выше, чем простое арифметическое сложение двух цифр", - уверяют эксперты.
5. Представители ВО "Свобода" слабо проявили себя в исполнительной власти. После того как
а) свободовцы массово вошли в органы местной власти во Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областях, там наступило определенное разочарование в данной политической силе, что и показали результаты голосования в данных областях.
б) На волне первоначальной популярности в партию вошло много случайных людей, что в результате не прибавило ей очков в глазах вчерашних сторонников. Более того, местных функционеров, пришедших во власть из ВО "Свобода", вскорости стали обвинять в тех же грехах, что и их оппонентов из "Партии регионов" (коррупции, кумовстве, хамстве и т. д.). Например, замгубернатора Днепропетровской области Борис Филатов и главный редактор Цензор.Нет Юрий Бутузов обвинили "свободовца" - главу Госкомзема Сергея Рудыка в коррупции и, вручив повестку, 14 августа отправили его в зону АТО.
"Урок: партия, публично исключающая из своих рядов не оправдавших доверия чиновников, становится лишь сильнее", - считают эксперты.
6. Получили сильных конкурентов на Западной Украине. Не стоит забывать, что на прошедших выборах свободовцам в их электоральной вотчине, то есть на Галичине и на Волыни, противостояли очень сильные конкуренты. В принципе, на западноукраинского избирателя ориентировалось сейчас абсолютное большинство политических сил. Однако, кроме других националистов, радикалов О. Ляшко, и патриотически настроенных национал-демократов Арсения Яценюка, Юрия Луценко и Юлии Тимошенко, там появился еще один очень сильный конкурент – мэр Львова Андрей Садовый. Понятно, что галичане отдали очень много своих голосов успешному городскому голове, чья политическая сила "Самопомощь" в результате получила 11%. И это все потенциальные избиратели О.Тягнибока. Во всяком случае, он на них вполне мог рассчитывать.
Сравните результаты голосования по 5 областям Западной Украины, считавшимся главной электоральной базой ВО "Свобода", и вы поймете главную причину непрохождения в парламент партии Олега Тягнибока.
7. "Свобода" стала мешать действующей власти", - утверждают в соцсети рядовые члены ВО "Свобода". Тот факт, что О.Тягнибок не нужен новой украинской власти, стал очевиден сразу же после Евромайдана. Тогда А. Яценюк стал премьером, Виталий Кличко – мэром Киева, а Олег Тягнибок так и остался главой парламентской фракции в Украине.
Более того, присутствие на сцене Майдана Олег Тягнибока якобы откровенно раздражало европейских политиков, давая повод обвинять их в сотрудничестве с крайне правыми националистами. Россия, в свою очередь, также использовала фактор усиления ВО "Свобода", повсюду называя новую украинскую власть крайне националистической. Одним словом, свободовцы мешали создавать новый имидж европейской Украины. Факт же наличия крайних националистов в парламенте страны однозначно осуждался как в Москве, так и в Варшаве, и в Берлине. Даже Вашингтон относился к этому довольно настороженно.
Одним словом, дабы отбросить обвинения в национализме (или даже нацизме), новой киевской власти позарез нужно было продемонстрировать всему миру непопулярность крайне правой идеологии в своей стране. Результатом такой политики стало отстранение (если сравнивать с 2010–2013 гг.) свободовцев от телеэфиров, уменьшение количества упоминаний о них в СМИ, игнорирование в рамках осуществления внутренней политики.
По мнению Олега Тягнибока, произошла "фальсификация выборов", в результате которой у ВО "Свобода" украли от 0.5% голосов согласно параллельным подсчетам.
"Как теперь России обвинять Украину в национализме, если две крайние политические силы ("Правый сектор" и ВО "Свобода" не прошли по политическим спискам в парламент?" - пишут украинцы в социальных сетях.
8. Ряд лидеров ВО "Свобода" извлекают явно не те уроки из проигрыша на парламентских выборах 26 октября. Так, проигравшая на мажоритарном участке Ирина Фарион обвиняет в своей неудаче собственных избирателей. "Є з кого вибирати, та нема кому", – написала экс-депутат на своей страничке в "Фейсбуке". Олег Тягнибок намекает на происки Вашингтона и даже …Москвы, вынудивших нынешнюю украинскую власть не пустить в Верховную Раду его политическую силу.
По мажоритарным округам в Верховную Раду прошли 6 депутатов от ВО "Свобода", поэтому о "свободовцах" электорат не забудет, а самой партии нужно извлечь уроки от закончившихся выборов.
"Господи, спаси меня от человека, который никогда не ошибается, а также от человека, который дважды делает одну и ту же ошибку!" - писал Уильям Мейо, предупреждавший, что "на своих ошибках учатся, на чужих - преподают". Какие уроки из поражения извлечет ВО "Свобода" - покажет время.
Видео Youtube :
