Как известно, парламентские выборы, состоявшиеся в Украине, завершились тем, что «партия премьер-министра» одержала победу над «партией президента». Дмитрий Джангиров, будучи политическим консультантом, утверждает, что такой исход можно считать в равной степени как закономерным, так и парадоксальным.
На фоне некоего ралли между премьером и президентом, электоральные результаты которого позволяют сформировать в Верховной Раде законодательное большинство, выбор третьей политсилы, которая достойна войти в коалицию, приобретает особое значение. Теперь фактически разворачивается серьезная борьба за право обладания некой символической «золотой акцией» – теми голосами, которые способны повлиять на ситуацию в сессионном зале.
Следует сказать, что такой формат «золотой акции» возник в результате подсчета голосов. Вначале – с учетом лидерства БПП – ожидалась борьба партий за «почетные» 2-3 места, которые, как ранее предполагалось, могут дать основания таким политсилам войти в коалицию на правах «младшего партнера». «Самопомощи» такая «золотая акция» досталась отчасти случайно, даже в силу того, что в сумме фракции «Народного фронта» и БПП не способны набрать 226 депутатов.
В это же время непосредственно электоральный успех «Самопомощи» нельзя назвать случайным, но, равно как и в случае с «Народным фронтом», только лишь рекламную кампанию данной партии достаточно трудно отнести к действительно решающим факторам данного успеха.
Так, важно отметить, что в определенный момент в среде «сторонников Майдана» возник реальный запрос на наличие в политике «новых людей». Такой запрос условные «партии Майдана» не смогли удовлетворить своими предвыборными списками. Но этому критерию полностью соответствовала «Самопомощь», которая собрала команду достаточно известных людей, впервые (с некоторыми оговорками) вышедших на общенациональную политическую арену. Интересно то, что тему «новых людей» в определенной степени эксплуатировали и НФ, и БПП, и ВО «Батькивщина», формируя при этом некий тренд в коммуникационном и информационном пространстве, чем смогли сыграть на руку «Самопомощи», отмечает издание «Forbes.Украина».
«Самопомощь» как электоральная альтернатива НФ и БПП.
«Самопомощь» определенно стала настоящей электоральной альтернативой конкурирующим БПП и НФ в условиях радикального переформатирования «политического спектра Майдана». Более того, «Самопомощь» смогла вытеснить ВО «Свобода». Также существует мнение, что Андрей Садовый, будучи лидером «Самопомощи», смог завоевать собственный политический авторитет на противостоянии со «Свободой».
Еще одним важным фактором голосования за данную партию стало достаточно распространенное в обществе представление о Львове как о достаточно уютном городе, который привлекателен для внутреннего туризма городе. При этом в Киеве, где «Самопомощь» смогла показать самый лучший результат по Украине, в пользу мифа об эффективности работы мэра Львова агитировали суровые и нелепы реалии деятельности киевского градоначальника Виталия Кличко.
Можно заметить, что все факторы, которые обеспечили успех «Самопомощи» на выборах, в определенной мере носят временный характер. По этой причине настоящая борьба за свою электоральную и политическую нишу для данной партии только начинается, утверждает Джангиров. Тот факт, что руководство партии не желает поддерживать идею квотного принципа формирования Кабинета министров, то есть не рвется разделять с «правительством камикадзе» политическую ответственность, говорит о готовности в некоторой степени повременить с конвертированием электорального успеха в экономические и политические бонусы, а также о четком понимании имеющихся проблем.
Кого можно назвать неудачником состоявшихся выборов?
Если брать во внимание завышенные предвыборные ожидания, отмечает политолог, то Радикальную партию Олега Ляшка можно назвать неудачником состоявшихся выборов. Однако ниша в 7-8 процентов является вполне естественной для популистских партий. Главной проблемой РПЛ является откровенная «виртуальность» образа лидера.
Естественно, Олег Ляшко достаточно харизматичен в общении с избирателями, однако его главным козырем является телевизионная картинка. Такую телевизионную картинку ему режиссировал Марк Гресь, причем достаточно профессионально. Ряд «героических эпизодов» с участием Ляшко в действительности оказались самыми настоящими постановками, которые были хорошо сыграны и отсняты. При этом мощнейшим ударом по имиджу данного политика стало «прямоэфирное» и документальное разоблачение данных постановок. Так, публике попросту предложили посмотреть на такое сценическое действо из-за кулис, что породило целую волну разочарования.
Еще одним фактором относительной неудачи указанной партии является отсутствие реальной «команды новых лиц»: Олегу Ляшку пришлось действовать по принципу «театр одного актера» при запросе общества на «командную работу».
Стоит упомянуть и партию «Батькивщина», главой которой является Юлия Тимошенко. У данной партии были основания рассчитывать на второе место до того, как ее покинули Арсений Яценюк и ряд важных министров. Помимо этого, именно «Самопомощь», являющаяся символом децентрализации и «настоящих реформ» в итоге стала «экономической альтернативой» в общественном сознании.
