"Среди многочисленных сюрпризов, которые принесли недавние выборы в Верховную Раду Украины, был и довольно высокий результат "Оппозиционного блока", - констатируют аналитики. Политическая сила, объединившая в своих рядах преимущественно бывших регионалов, вдруг получила на выборах по партийным спискам 9,42% голосов, заняв четвертое место среди лидеров голосования (впереди идут только "Народный фронт" Арсения Яценюка с 22,14%, Блок Петра Порошенко – с 21,82% и "Самопомощь" Андрея Садового – с 10,97% голосов избирателей).
При этом оппозиционерам удалось оставить позади очень харизматичных противников, которым любые социологические опросы прогнозировали намного более высокий результат. Речь идет о прошедших в украинский парламент Радикальной партии Олега Ляшко и ВО "Батькивщина" Юлии Тимошенко, а также об объединении "Свобода" Олега Тягнибока, так и не сумевшей преодолеть желанный 5-процентный барьер.
В чем же причины такого неожиданного результата на парламентских выборах в Украине 26 октября, выясняли аналитики раздела "Новости Украины" делового издания "Биржевой лидер".
Эксперты: результат “Оппозиционного блока" не только удивляет, но и заставляет задуматься.
Результат “Оппозиционного блока" не только удивляет, но и заставляет задуматься. Ведь он занял первое место не только в Харьковской области (бывший губернатор которой Михаил Добкин находится в первой пятерке списка), но и в Запорожской области, а также в тех районах Донецкой и Луганской областей, где выборы состоялись.
Последний факт свидетельствует о том, что в освобожденных от сепаратистов регионах далеко не все симпатизируют действующей украинской власти. Более того, оппозиционеры долгое время лидировали в избирательной гонке на Днепропетровщине, которая, казалось бы, вообще в последнее время демонстрировала чудеса национальной сознательности. А в Одесской области "Оппозиционный блок" сумел разделить победу с президентским "Блоком Петра Порошенко". Причем не стоит забывать, что столь успешный результат был продемонстрирован в условиях, когда оппозиционеры были практически лишены возможности задействовать административный ресурс, применяемый ими в предыдущие годы.
Как могло получиться, что в стране, где совсем недавно победила революция достоинства, и народ буквально смел опостылевшую ему власть, на всеобщем голосовании очень высокий результат получила политическая сила, представляющая собой "осколок прошлого"? Почему так скоро реваншисты (именно так украинских оппозиционеров сегодня называют в западной прессе) смогли вернуть себе кресла в Верховной Раде, а вместе с ними пресловутые политический вес, бизнес-возможности и неприкосновенность? Попробуем найти ответы на эти и другие вопросы, проанализировав причины успеха "Оппозиционного блока" на прошедших выборах.
9 причин успеха "Оппозиционного блока" на парламентских выборах в Украине глазами политологов.
1. Правильное название. Как известно, правильно названный проект – уже половина успеха. Слово "оппозиционный" в названии автоматически привлекает всех недовольных, которых хватает при любом режиме. А в условиях постреволюционной действительности противопоставление себя действующей власти вообще выглядит как исключительно смелый, нонконформистский поступок. Одним словом, любая оппозиционная сила уже тем близка простому народу, что она не боится идти против системы.
2. Игра на ностальгических чувствах. "Оппозиционный блок" умело эксплуатировал в своей предвыборной борьбе тему "светлого прошлого", которое безвозвратно потеряно, после победы Евромайдана. Причем в его агитации причудливым образом переплеталась ностальгия по советским временам с воспоминаниями о временах "стабильности" периода правления "Партии регионов" и президентства Виктора Януковича. Как выяснилось на выборах таких людей не мало осталось в современной Украине.
В своей консервативной риторике оппозиционеры сумели превзойти даже конкурентов по электоральному полю – коммунистов. Причем, в отличие от КПУ, в списках "Оппозиционного блока" можно встретить имена многих управленцев из числа бывших министров, губернаторов, директоров крупных предприятий. Их присутствие, по расчетам оппозиционных пропагандистов, должно придать весомости и серьезности любым обещаниям кандидатов в депутаты вернуть "золотые времена".
3. Игра на недовольстве действительностью. Совершенно нормальная и, что немаловажно, абсолютно беспроигрышная тактика для любой оппозиционной силы. С одной стороны, она позволяет обернуть в свою пользу все протестные настроения в обществе (а они есть всегда, особенно в период больших потрясений, которые сейчас переживает Украина). С другой стороны, позволяет только критиковать и ни за что не нести ответственности, что также всегда выгодно. Кстати, подобной тактики пробовал придерживаться и Олег Ляшко, но ему, как показали результаты выборов, избиратели поверили значительно меньше, чем оппозиционерам.
Видео Youtube. Нестор Шуфрич в прямом эфире на Hromadske.TV:
Кроме того, значительный результат любой контрреволюционной и реваншистской партии на любых выборах в постревоюционной стране является скорее нормой, нежели исключением. Если бы, например, французские якобинцы допустили вандейцев к демократическим выборам, они бы очень удивились успеху последних.
Именно поэтому большевики разогнали Учредительное собрание, а впоследствии миллионы сограждан попросту лишили избирательных прав. Ни Фидель Кастро, ни Мао Цзэдун, никакой другой революционный лидер не могли допустить к участию в выборах представителей прежней власти. Именно потому, что боялись получить свидетельство их народной поддержки. Те же революционеры, которые допустили подобную ошибку (например, после демократической революции в России начала 90-х годов или после "Арабской весны" в Египте и Тунисе) впоследствии горько сожалели об этом.
4. Мобилизация своего электората. Избиратели "Партии регионов" и В.Януковича никуда не делись. Конечно, после аннексии Крыма и войны на Донбассе их количество значительно сократилось. Плюс к этому стоит прибавить разочарование от беззубого соглашательства регионалов времен, последовавших за победой Евромайдана. Следует также учесть рекордно низкую явку на Востоке Украины, где традиционно раньше поддерживали "Партию регионов".
Однако, вместе с тем, новая власть и ее идеологические союзники сделали все, чтобы подтолкнуть активную часть протестного электората (многие высказали свой протест отказом от голосования) к урнам для голосования. Повышение цен и рост стоимости коммунальных услуг, рост безработицы, снижение или замораживание зарплат, неуверенность в завтрашнем дне – все эти факторы были использованы оппозиционерами на полную катушку. К этому следует прибавить небывалый подъем украинского национализма, который по-прежнему очень негативно воспринимается в восточных областях, боязнь войны, раздражение от "народных люстраций" и т. д. В подобных условиях, тот, кто наиболее убедительно позиционировал себя как альтернативу действующей власти, был просто обречен на успех.
5. Образ профессионалов. Это то, что бывшим регионалам удается создавать лучше всего. Имидж людей дела, представителей серьезной политической силы, ориентированной, прежде всего, на решение экономических проблем всегда приносил определенные плоды во время предвыборной кампании. В последней гонке за депутатскими мандатами, когда практически все упражнялись в боевой риторике и делали упор на идеологичность собственной партии, оппозиционеры апеллировали к более прозаичным вопросам развития промышленности, сельского хозяйства и восстановлению выгодных для Украины производственных и торговых отношений.
На фоне многочисленных комбатов, одетых в неизменный камуфляж, представители "Оппозиционного блока" выглядели технократами из "скучного" прошлого, что, как показало голосование, очень многим пришлось по душе.
6. Образ миротворцев. "Оппозиционный блок" однозначно позиционирует себя как партию мира, причем без всяких условностей. По сути только он (и коммунисты) заняли нишу антивоенной политической силы, настроенную на установление мира любой ценой. В условиях воюющей страны спрос на подобную позицию всегда очень высок.
7. Образ жертвы. Над этим также потрудились ни в меру ретивые сторонники других политических сил. Показанное по всем телеканалам избиение Нестора Шуфрича в Одессе принесло оппозиционерам не одну тысячу дополнительных голосов. Откровенные издевки над бывшими регионалами на различных политических ток-шоу, постоянные угрозы люстрации и открытия уголовных дел, запугивание и преследование со стороны всевозможных общественных активистов – все это в результате привело к сочувствию представителям "Оппозиционного блока" со стороны многих избирателей.
8. Затратная рекламная кампания. Последняя предвыборная кампания оказалось одной из самых затратных в новейшей истории Украины. И по расходам на собственную рекламу "Оппозиционный блок" оказался на одном из первых мест. Затраты "ОБ" на рекламу примерно сравнимы с аналогичными затратами другой консервативной политсилы – "Сильной Украины" Сергея Тигипко. Если оппозиционеры скупили 10,13% телерекламы, то "СУ" - 7,54%. А за первые 18 дней предвыборной кампании силы потратили на ТВ-рекламу, соответственно, 1,5 млн. долларов и 1,2 миллиона долларов. Суммы, конечно, значительные и превосходящие затраты, например, Радикальной партии Олега Ляшко (0,6 млн. за первые 18 дней). Однако ВО "Батькивщина" потратила на те же цели значительно больше – 2,3 млн. долларов за первые 18 дней агитации. Если учесть тот факт, что "Сильная Украина" С.Тигипко так и не прошла в парламент, высокие затраты "Оппозиционного блока" себя полностью оправдали.
Абсолютное лидерство по объему рекламы и количеству телеканалов, по которым она транслируется, стала партия Народный фронт. Партия Турчинова и Яценюка выкупила 22% всех рейтингов (gpr% - единица продажи рекламы на ТВ), отведенных под политическую рекламу. На втором месте с 15% ВО "Батькивщина". На рекламные ролики "Блока Петра Порошенко" и "Оппозиционного блока" приходится 12 и 10% рейтингов соответственно.
Рекламу на ТВ себе позволили также 12 из 29 партий, участвующих в выборах. На телерекламу тратятся даже политические силы, у которых, согласно прогнозам социологов, нет ни малейших шансов преодолеть 5%-й барьер: Заступ, Воля и 5.10. Среди крупных партий отказалась от политической рекламы партия Анатолия Гриценко "Гражданская позиция". Позволить себе рекламу на национальных телеканалах смогли даже кандидаты-мажоритарщики. Правда, таких всего четверо - Виталий Журавский, Петр Федашко, Дмитрий Добродомов и Илья Рыбчич.
Беглый анализ телевизионных предпочтений идущих в Раду политиков позволяет понять, кто из медиамагнатов каким партиям симпатизирует.
9. Политическая конъюнктура. Возможно, умеренная оппозиция в парламенте нужна и новой украинской власти. Во всяком случае, без определенного одобрения сверху "Оппозиционный блок" вряд ли бы смог получить столько рекламного времени на телевидении. Тут напрашивается аналогия с ВО "Свободой" во время парламентских выборов 2012 года, когда регионалы тянули националистов во власть как приемлемую для себя оппозицию. Сейчас же бывшие регионалы могут оказаться очень полезными победившим революционерам по нескольким причинам: во-первых, их можно демонстрировать Европе и США как доказательство демократичности прошедших выборов и действующего парламента; во-вторых, их можно обвинять во всех прошлых и, главное, будущих неудачах, сделав официальными политическими изгоями; в-третьих, они будут оставаться первыми кандидатами на снятие депутатской неприкосновенности, "мусорные люстрации" и иные проявления "народовластия".
