Глава МИД ФРГ привел свою версию срыва февральских соглашений в Украине. По мнению Франка-Вальтера Штайнмайера, ситуация стала такой, какой стала, исключительно из-за бегства Виктора Януковича за границу.
Немецкий министр винит поступок Януковича в срыве февральских соглашений.
В конце февраля 2014 года, когда ситуация в Киеве вышла из-под контроля, и люди начали погибать десятками, представители Евросоюза смогли убедить оппозицию и власть договориться о деэскалации. При посредничестве делегатов ЕС между оппозиционерами и властью было подписано соглашение, однако оно не просуществовало и дня.
По версии Штайнмайера, виной всему бегство бывшего на тот момент главой государства Януковича за границу. Как можно понять из слов министра иностранных дел Германии, если бы Янукович остался, то соглашения были бы действительными.
Такое мнение министр ФРГ высказал на пресс-конференции во время визита в Москву. Находившийся на той же пресс-конференции Сергей Лавров (глава МИД России) не согласился со словами немецкого коллеги, подчеркивая, что, во-первых, украинский президент, коим на тот момент был Янукович, не бежал из Киева за границу, а посетил юго-восточные регионы страны, во-вторых, сам по себе этот факт никак не мог перечеркнуть достигнутые соглашения.
Штайнмайер не согласился с Лавровым, отметив, что «договоренность была хорошая», а проблема возникла из-за бегства Януковича, что сделало невозможным выполнение положений соглашения. «Янукович уехал из Украины, и это привело к значительному изменению расстановки политических сил в стране», - сказал он.
Подписание соглашение между оппозицией и властью произошло 21 февраля, а уже 22 февраля Януковича в Киеве не было. Среди подписантов соглашения, помимо президента (на тот момент), были Виталий Кличко (депутат Рады 7 созыва, ныне – мэр Киева), Олег Тягнибок (депутат 7 созыва) и Арсений Яценюк (депутат 7 созыва, ныне – премьер-министр).
Прав ли немецкий министр?
Как отмечает «Биржевой лидер», за день до бегства Януковича сотник Парасюк (ныне избранный депутатом парламента Украины) со сцены Майдана выдвинул ему ультиматум: или отставка, или вооруженный штурм.
Видео Youtube :
Отставка президента не была прописана в февральских соглашениях, в них оговаривалось время досрочных президентских выборов. Оказавшись перед угрозой вооруженного штурма, Янукович или продолжил бы давать команды на силовой отпор, или подал бы в отставку, или, что он и выбрал, спасался бы бегством. Впрочем, Янукович, как гласят многие источники, к тому времени уже и сам был готов покинуть Украину, заранее собирая наиболее ценные вещи и подготавливая их для перевозки за границу.
Фактически,февральские соглашения не были бы все равно соблюдены, так как митингующие не приняли их и под угрозой применения оружия настаивали: «Зека геть!». Поэтому у Януковича не было выбора: или отставка, или бегство (то, что силового отпора больше не будет, на тот момент было ясно, так как даже милицию увели далеко за пределы центра). Янукович выбрал второй вариант, что не было предусмотрено соглашением, и в этом Штайнмайер совершенно прав, но и отставка этим соглашением тоже не предусматривалась.
Автор: Арамис День
