Украинское государство должно признать понятие “джинсы” и ввести ответственность за распространение заказных материалов. "Об этом отмечается в отчете экспертов миссии ENEMO (Европейская сеть организаций по наблюдению на выборах)", - сообщают эксперты раздела “Новости Украины” делового онлайн-журнала “Биржевой лидер”.
В частности, эксперты обратили внимание на то, что большинство СМИ Украины придерживались правил агитации и избирательного процесса на протяжении всего периода предвыборной кампании.
Наблюдатели проинформировали, что в течение этого периода со стороны властей не было зафиксировано “хоть сколько-нибудь значительного давления” на украинские СМИ. По их словам, на фоне предыдущей практики наличие привычного соотношения между нечестностью медийного подхода и географического положения региона происхождения СМИ (речь идет о соотношении востока и запада), а также преданность партийной принадлежности улетучились.
Что касается нарушения закона “О выборах” в части использования рекламных материалов, то они наблюдались в столице, Харькове, Черкассах, Чернигове, Ивано-Франковске.
Миссии в Украине рекомендует признать понятие “джинсы” и с необходимостью ввести ответственность за распространение заказных материалов. Эксперты также выступили за повышение прозрачности в вопросе принадлежности и финансирования средств массовой информации, а также за расширение полномочий Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания в качестве контролирующего органа мониторинга государственных СМИ.
Фишки последней "джинсы" - АТО и близость к Порошенко.
Предвыборные войны в медиа-пространстве – привычное дело. При этом речь идет как о “джинсе”, представляющей собой скрытую рекламу участников выборов, так и о “черном пиаре” - распространении заведомо ложной информации о своих конкурентах.
Согласно отчету наблюдателей за выборами в депутаты, прошедшими в стране 26 октября текущего года, в разных регионах государства кандидаты обвинялись в сотрудничестве с режимом экс-президента Виктора Януковича. Их также упрекают в роскошном образе жизни, который неуместен при сегодняшней ситуации в стране.
Новинкой этой кампании эксперты считают спекуляции на теме АТО в восточной части страны.
Так, по словам Алексея Кошеля, генерального директора Комитета избирателей Украины (КИУ), кандидаты в депутаты демонстративно фотографируются в камуфляже либо же посещают зону антитеррористической операции, дабы впоследствии можно было говорить о себе как о человеке, который на протяжении хотя бы нескольких дней защищал Родину.
В этой связи он напомнил конец 80-х в Украине, когда дали о себе знать “псевдочернобыльцы”, то есть люди, которые не были в чернобыльской зоне, но впоследствии незаконно получали статус “ликвидатора”. В настоящее время, по словам Кошеля, имеется целая группа политиков, которые используют тему антитеррористической операции.
Другим новшеством этой кампании эксперты считают имиджевые “подстройки под лидера”. Президентская политическая сила, лидировавшая в избирательных рейтингах, по словам эксперта, “имеет простую и узнаваемую стилистику своей кампании - ее ключевым элементом является красная полоса на белом фоне”.
"В результате, - сообщил он, - к аналогичному же приему в десятках округов прибегают кандидаты-мажоритарщики, не имеющие никакого формального отношения к БПП, а порой представляющие собой прямых конкурентов тех политиков, которых президентская политсила официально поддержала".
Недорого и эффективно.
Медийное пространство серьезно болеет “джинсовой” зависимостью. Всего 3-4 крупных издания пытаются держать марку, остальные же охотно публикуют “заказуху”. На телеканалах - такая же картина. Об этом заявил политолог Андрей Ермолаев.
В свою очередь, Виктория Сюмар, являющаяся директором Института массовой информации, отмечает, что под выборы в депутаты “машина “джинсы” заработала на полных оборотах”. По ее словам, в период выборов лишь незначительная часть СМИ стремилась уйти от "джинс". Особенно плохо дела обстоят в Интернете. Там, лишь за редким исключением, можно разместить абсолютно все.
При этом эксперт подчеркнула, что для газет “джинса” является часто вопросом финансового выживания. На фоне этого телеканалы, и так являющиеся прибыльными, тем не менее активно практикуют размещение “заказухи”, дабы больше заработать.
Один из топ-менеджеров крупного СМИ, который предпочел остаться анонимным, рассказывает, что 90% печатных изданий продаются. Такая же ситуация и в радиоэфире. По его словам, заказной сюжет на крупном канале стоит примерно 10 тысяч долларов, на маленьком же - 1,5-2 тысячи. "А некий бизнесмен, - отмечает он, - желающий стать мэром одного из городов-миллионников, в преддверии выборов заносил на центральные телеканалы по 200 тысяч долларов ежемесячно для публикации сюжета о нем".
Отметим в этой связи, что лидерами по размещению заказных материалов накануне внеочередных парламентских выборов стали “Украина”, “Интер” и ICTV.
Согласно данным общественной организации “Телекритика”, в новостях указанных СМИ материалы о различных партиях и блоках размещались в виде неаргументированной критики действующей власти либо оппонентов и популистских комментариев политиков.
Автор: Вера Адамян
