Неправительственный проект «Информационное сопротивление» (ИС) рассмотрел причины поражения Украины, как минимум временного, в информационном противостоянии со СМИ Российской Федерации. В последнее время в словарный запас как украинцев, так и россиян с экранов телевизоров и страниц Интернета вошли термины, которые используются с целью задеть оппонента. Также масса абсолютно противоречивой информации гуляет по Интернету, ее сообщают, в ней убеждают, ее опровергают.
По мнению группы ИС, со старта военной операции на оккупированных территориях Донбасса Министерство обороны Украины показало себя достаточно слабым тактиком информационной войны. Мы все видим на примере средств массовой информации России, что там этот вид околовоенной деятельности был развит, вышколен и серьезно финансировался. В современных условиях всемирного охвата компьютерными сетями, телевидением, радио и уже несколько устаревшими бумажными СМИ, очевидно их влияние на массы населения.
Такую важную часть антитеррористической операции, как пресс-службу, чиновникам из Минобороны навязали волевым решением руководства страны, да и то после возмущения активистов. Сами руководители военного ведомства занимались неизвестно чем. В противовес логичному решению, решение оказалось нелогичным – было создано Управление информационных технологий (УИТ), деятельность которого сложно обнаружить даже при достаточно серьезном поиске. Хотя, по имеющейся информации, данное управление имеет большой штат сотрудников, переведенных из других секторов.
Несостоятельность в выполнении поставленных при создании структуры задач не помешало сотрудникам данного управления на заседаниях Совета по национальной безопасности и обороне пытаться руководить действиями в рамках информационной войны. Пока общественные активисты не попросили пояснить, чем занималась эта структура с момента ее создания.
Ответ на запрос был предоставлен. Но когда его раскритиковали по многим пунктам, представители УИТ не смогли подтвердить фактами свои свершения в проведении информационного противодействия СМИ России. К примеру, представители организации не смогли ответить на обычный вопрос, где были напечатаны информационные листки, каким тиражом и в каких местах распространялись. И такая ситуация была практически по всем заданным вопросам.
Впрочем, по мнению ИС, данные нестыковки окончательных итогов с показанием важности самого действия не сильно мешали работникам управления при назначении новых руководителей Министерства обороны Украины завоевывать их доверие. По какой причине ни у кого из так часто сменяющихся министров бороны страны не возникал вопрос о целесообразности такой структуры и результатах ее работы - ответа на такой вопрос не существует.
С появлением на главном военном посту Украины Степана Полторака ситуация не изменилась, скорее, даже ухудшилась. Хотя эксперты не связывают это с самим Степаном Тимофеевичем, заботы которого простираются намного выше информационного обеспечения АТО и доверившегося дипломированным специалистам, уровень квалификации которых проверить можно только по их практическим действиям или бездействиям.
Также группой ИС жестко раскритикован документ, подписанный заместителем министра обороны Украины Петром Мехедом, и имеющий замысловатое название: «План проведения первоочередных мероприятий относительно реализации государственной информационной политики в соответствии с компетенцией Министерства обороны Украины и Вооруженных сил Украины». Это всеобъемлющее руководство, которое, по замыслу его создателей, сделает возможной победу над российской информационной машиной передовыми и пока не проверенными методами.
Одним из главных посылов плана является необходимость контролирования деятельности как ведомственных изданий, так и «иных» средств массовой информации, как сказано в документе. По замечанию «Информационного сопротивления», этот пункт является неким подтверждением наличия цензуры или просто некомпетентности писавших текст людей. Ведь ведомственные СМИ и так подчинены ведомству. Ну а «контроль за иными» является прямым нарушением целой вереницы законов Украины и норм Конституции.
Работа независимых журналистов в зонах конфликтов в некоторой степени выгодна любой стороне противостояния, поэтому вне зависимости от степени соблюдения законности и вины противостоящих сил им приходится либо демонстрировать всякую симпатию, открытость, помощь представителям неподконтрольных им СМИ, либо жестко абстрагироваться от них, вплоть до угрозы физического уничтожения, даже понимая, что растиражированная такая ситуация может навредить ранее тщательно создаваемому имиджу борца за что-то.
Также удивила предполагаемая иерархия информационных структур в Министерстве обороны. Ведь военное ведомство занимается в первую очередь обороной, а в плане указаны целых шесть подразделений, деятельность которых должна быть направлена на обслуживание информационных потоков. При том, что самый серьезный вопрос о создании единого центра, собирающего информацию и руководящего деятельностью различных служб, которые отвечают за четкую доставку информации на передовую, блокпосты, оповещение общественности и выполняющую прочие важные звенья цепочки военной связи, в документе освещены не были.
