Вчера в Интернете появилась видеозапись интервью опального террориста Игоря Безлера, в ходе которого Бес утверждает, что глава украинского государства поставлял боевикам оружие. Запись прокомментировал советник главы МВД, нардеп Антон Юрьевич Геращенко. Об информируют корреспонденты раздела «Новости Украины» журнала для деловых людей «Биржевой лидер».
Геращенко утверждает, что цель сьемки видеоролика очевидна. На самом деле интервью является ничем иным, как еще одним элементов информационной войны, ведущейся против Украины. Ролик, по словам депутата, направлен на увеличение размера пропасти, разделяющей правительство и граждан. Таким образом, злоумышленники пытаются лишь снизить силу сопротивления российской агрессии, направленной против Украины.
Наполненность видеоролика фактами, отметил Антон Юрьевич, далека от необходимого минимума. Единственным фактом, который содержится в интервью, является работа Безлера на одного из представителей «Блока Петра Порошенко» в качестве водителя или охранника, в рамках предвыборной кампании 2012 года в Головке.
Обратил чиновник внимание друзей и подписчиков на ряд нестыковок, или же недоработок, допущенных при подготовке ролика:
- названо, что украинские пленные принимали участие в разгрузке транспорта с оружием. При этом имена пленных, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эти данные, бывшим «хозяином» Горловки не названы;
- Безлер утверждает, что поставки оружия происходили по сопроводительной документации, составленной на украинском языке. Весьма кстати пришлась бы парочка документов, с печатями и прочими атрибутами – украинская общественность отреагировала бы на доказательства соответствующим образом, видеоролик получился бы еще эффектнее.
Антон Юрьевич отметил, что в этом случае наблюдается явная недоработка со стороны авторов вброса. Сделать несколько документов, снабдив каждый из них нарисованной печатью, в Фотошопе не составляет никакого труда. Обязательным моментом подготовки «доказательств», по словам Геращенко, является несколько грамматических ошибок, для убедительности;
- немало сомнений вызывает и стоимость «поставляемого» оружия, за 19 тысяч предприимчивые «тыловые крысы» Безлеру, потребность которого в оружии сомнения не вызывает, не продали бы. Стоимость техники БТРа была бы намного выше.
В качестве доказательства тезиса, рассказал Геращенко о недавнем задержании одного из госслужащих, работавших в тыловом обеспечении оборонного ведомства. В банковской ячейке коррумпированного чиновника при обыске было обнаружено 430 тысяч долларов. Учитывая это обстоятельство, в продаже бронетехники Бесу со «скидкой» поверить трудно;
- скорее всего, не соответствует действительности и указанное террористом местонахождение. Тем не менее, в слова боевика, что он находится там, где «Царь Петр шведов бил», подчеркнул Геращенко, как раз поверить можно. Большая часть боестолкновений, произошедших за 21 год Северной войны, проходила недалеко от Ленинграда. В качестве доказательства своих слов Антон Юрьевич предложил Бесу выложить видеозапись, показывающую его на фоне пейзажей Полтавщины.
Выводы Геращенко из интервью Безлера.
Несмотря на скудный фактаж, ролик оказался довольно информативным, позволяет сделать некоторые весьма полезные выводы, среди которых:
- авторы роликов, подобных этому, отлично владеют информацией о процессах, происходящих внутри украинского общества. В частности, не является секретом для пропагандистов и напряженность, непонимание, существующее между гражданами и представителями власти. Именно это обстоятельство и используется для подогрева ситуации видеороликами, подобного характера, как вчерашнее интервью Беса;
- депутату Артуру Герасимову стоит выступить с официальным заявлением, в котором указать наличие или отсутствие связи с террористом. Геращенко прогнозирует, что, поскольку на ложные обвинения не дал достойный ответ, история с «поставками оружия» еще будет использоваться представителями незаконных вооруженных формирований.
- не всегда информация об уничтожении того или иного террориста является достоверной. В таких случаях всегда стоит учитывать то, что ведомости, предоставляемые журналистами и пользователями социальных сетей, могут оказаться ошибкой или преднамеренной дезинформацией.
При анализе новой информации, отметил Антон Юрьевич, всегда стоит учитывать источник, из которого она поступает и наличие у этого источника доступа к ведомостям. Довольно часто источником является знаменитое ОБС (одна баба сказала). Ведомости, полученные из этой системы оповещения, слишком достоверными обычно не бывают.
Примером сомнительной информации является и новость недельной давности об истребителях, якобы предлагаемых Канадой, от которых украинская сторона отказалась. Тем не менее, о предложении поставить истребители канадцы узнали именно из публикаций украинских пользователей социальных сетей.
Ведомости о гибели боевиков, отметил Геращенко, обычно сопровождаются сюжетами в российском телевидении, публикациями сепаратистских сайтов, которые принимаются делать из террориста национального героя. Если повышенного внимания к особе якобы усопшего террориста не наблюдается – это уже повод в информацию о его гибели не верить.
