Сегодня группа депутатов, не входящих во фракции украинского парламента, предложила к рассмотрению проект закона о расторжении основного договора о сотрудничестве с Россией, которым предусматривается экономическое взаимодействие двух стран. Также в договоре имеется пункт, запрещающий сторонам принимать участие в соглашениях, направленных на ущемление интересов друг друга.
В законопроекте предлагается отказаться от договора о дружбе, партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Украиной. Подробных данных о внесенном в Верховную Раду документе на сайте парламента пока нет.
Договор был подписан сторонами в мае 1997 года, вступил в силу в апреле 1999 года и был продлен с небольшими изменениями еще на 25 лет в апреле 2010 года. Он предполагает развитие отношений между двумя государствами, налаживание экономических связей, добрососедство между двумя братскими народами, выражает интересы народов Украины и РФ и способствует безопасности во всемирном масштабе.
В тексте договора четко указывается взаимное уважение к территориальной целостности двух стран, нерушимости установленных границ, что соответствует базовым положениям устава Организации объединенных наций и европейским нормам безопасности. Также акцентируется право наций на самоопределение, соблюдение основных прав и свобод личности, обеспечение невмешательства во внутренние дела и суверенитет сторон договора.
Уделяется внимание и к поддержанию мира в европейских и планетарных масштабах: «Стороны предпринимают необходимые меры с тем, чтобы способствовать процессу всеобщего разоружения, созданию и укреплению системы коллективной безопасности в Европе, а также укреплению миротворческой роли ООН», - говорится в тексте документа. При этом особенно подчеркивается необходимость урегулирования всех возникающих разногласий исключительно мирными способами в рамках существующих международных норм, конвенций и договоренностей.
Также, регламентируются действия сторон при возможном возникновении разногласий, несовпадений интересов и прочих спорных моментов. Заявляется о необходимости взвешенного подхода к решению спорных вопросов, и совместных взаимовыгодных мер, позволяющих преодолеть любые острые углы в отношениях.
Крымнаш - спорный аргумент с точки зрения истории и права.
Нарушением договора о дружбе между двумя странами стала аннексия Российской Федерацией Крымского полуострова, а также дальнейшие действия по эскалации конфликта на востоке Украины. В марте 2014 года вся Россия радовалась присоединению части соседней страны к своей территории. И пусть весь цивилизованный мир не признал Крым частью России, официальный Кремль поспешил объявить полуостров исконно российской землей.
Если правительство РФ и правда считало Крым своей территорией, которую когда-то отобрали украинцы, то почему вопрос его принадлежности не был решен в соответствии с высокопарными формулировками договора о дружбе? Например, так, как сказано в нем: «стороны осуществляют согласованные или совместные меры с целью преодоления спорной ситуации».
По мнению российской стороны, Крымский полуостров всегда был русским, за него воевали многие поколения и после этого он был на основе незаконного решения Никиты Хрущева передан Украинской республике в составе СССР. Но был ли он «исконно русским»?
Как считает российский историк Андрей Зубов, если окунуться в древнюю историю Крыма, то его принадлежность к России достаточно спорна, если вообще прослеживается. Тут, скорее, впору обнаружить киевские следы в те времена, когда России еще вообще не существовало. Да и преемственность Россией как государства наследия Российской империи тоже несколько сомнительна и не совсем исторически и географически верна.
Российская империя была домом многих национальностей, и сейчас Кремль не может выражать свое право собственности на какие-либо территории только потому, что они когда-то входили в состав империи. Большевики отказались от наследия Российской империи и основали новую рабоче-крестьянскую страну, поделили территорию на несколько независимых государств, которые сформировали Советский Союз. В дальнейшей истории новообразованной страны происходили многократные изменения границ, создавались новые республики, части земель передавались в ведение других республик (что, собственно, и произошло с Крымским полуостровом).
Но все эти изменения происходили до распада Советского союза и объявления суверенитета его бывшими субъектами. Территориальная целостность всех стран зафиксирована в международных соглашениях, в том числе и в так называемом «Большом договоре» между Украиной и Россией.
По мнению Зубова, используемый для оправдания аннексии Крыма аргумент об исторической принадлежности полуострова к России несостоятелен. Если считать, сколько лет он являлся частью какого-либо государства, то здесь не стоит выходить за рамки новейшей истории, так как и Российская империя, и Османская империя – это далекое прошлое. К тому же Османская империя владела Крымом около трех веков, что почти втрое больше времени обладания им Российской империей. А РСФСР, наследницей которой считает себя современная Россия, владела Крымским полуостровом всего лишь 34 года – до передачи его Украине.
