В мире имеются две фундаментальные ценности – свобода выбора, а также безопасность. Они являются противоположными, взаимоисключающими. Об этом пишет Святослав Вакарчук для «Нового времени».
Вопрос ценностей – самый глубокий вопрос, которые имеется в любом обществе. Все несчастья, без исключения, все несчастья Украины только лишь в этом. Все остальные вещи являются производными.
Реформы, о которых сейчас ведется разговор, будут сизифовым трудом, если в государстве не будут изменены ценности. Это не означает, что не нужно заниматься проведением реформ, однако пока ценности не стали иными, они играют только лишь поддерживающее значение, делают так, чтобы страна не развалилась. По этой причине необходимо сформировать определенный инкубатор для изменений данных ценностей. И среди первоочередных задач нынешних властей – не испортить этот момент созревания нового украинского общества.
Нынешние власти (не по той причине, что они хорошие или плохие) не в состоянии самостоятельно сформировать данный новый порядок дня, однако точно может не испортить ее, не взбунтовать ее, не повернуть в другую сторону, а наоборот – подарить возможность, дабы данные ценности могли созревать в спокойствие, а также создаваться в обществе.
Майдан показал очень важные вещи.
Как считает Святослав Вакарчук, в мире имеются две фундаментальные вещи – это безопасность и свобода выбора. И они являются взаимоисключающими и противоположными. Бесспорно, безопасность как инструмент может быть совместимою со свободой выбора, однако эти две вещи не могут быть совместимыми в качестве ценностей. У тебя нет возможности одновременно сделать выбор в пользу и свободы выбора, и в пользу безопасности.
Тот факт, что значение свободы выбора является очевидно лучше, еще никем не был доказан, однако имеется общая договоренность, а также исторические примеры того, что люди в определенных обществах, которыми была выбрана свобода выбора, в материальном смысле живут лучше, а также обеспечивают лучше свой интерес к жизни.
Естественно, данная ценность очевидной не является. Имеется много обществ, к примеру, на Востоке, где безопасность является во много раз важнее, и там ее никто не готов абсолютно ни на что променять. Помимо того, человечество жило на протяжении тысячи лет, ничего не зная о свободе выбора. Древний Вавилон, Древний Египет, Древняя Греция. Если взглянуть на их религии – там абсолютно на все была воля богов, не было никакой свободы выбора. И им ничего не мешало существовать в спокойствии.
По какой причине в Ветхом завете евреями был придуман первый факт «свободы выбора», как пишет Вакарчук, является не только лишь загадкой для него, но также и для историков. Однако именно это было придумано впервые. И оказалось, что спустя некоторое количество времени, через десять заповедей, через монотеизм, свобода выбора была распространена на значительную часть всего мира.
И нужно сказать откровенно о том, что изначально данные ценности должным образом не работали. Если вспомнить христианство, которым была взята большая часть ценностей, немного сделав проще, однако оставив основу, с течением времени люди учились жить ими, однако в средних веках Европа была необразованной, темной и бедной. Но если бы эти ценности тысячи лет не были постепенно навязаны, не предлагались миссионерами, возможно, что в пятнадцатом столетии не случилась реформация, далее Новые сутки, потом индустриальная революция, революция во Франции и так далее. Этого всего бы просто не существовало.
Понятным является то, что у Украины всегда была восточная, центральная и западная часть. Понятно, что западная Украины всегда имела большее направление в Европе, и по этой причине ценность свободы выбора там всегда оставалась понятной. В восточной части страны по причине того, что там имела место абсолютно иная идея – там ближе была идея, развивалась которая по римскому сценарию, по византийскому сценарию, и в итоге ее вообще остановила другая цивилизация, мусульманская, которой все было в принципе изменено.
Однако невзирая ни на что, настало время, и Украина стала перед выбором между двух данных ценностей: безопасность или же свобода выбора.
Что случилось на Майдане?
На Майдане случилось так, что людей, которыми, по мнению Святослава Вакарчука, воспринимается ценность свободы выбора как основополагающей оказалось намного больше, настолько, что они стали готовы, в конце концов, поднять свои головы за много этих лет и сказать свое довольно громкое слово. Так, практически такая борьба этих двух ценностей и вылилась в публичную плоскость.
В этом имеется как позитив, так и негатив. Негатив содержится в том, что тех людей, которыми выбирается ценность свободы выбора, что является основополагающей ценностью в Европе, в государстве еще недостаточно. Позитив состоит в том, что процесс диффузии этих людей-неофитов увеличивает. Это значит, что со временем люди начинают поднимать голову. И даже одерживают победу, как это случилось на Майдане.
Связано это с двумя вещами. В первую очередь, как сказал Томас Фридман, у мира уже нет границ, только лишь формальные, и благодаря Интернету намного быстрее происходит взаимопроникновение людей. А во-вторых, Вакарчук полагает, что за эти 23 года украинской независимости западная открытая граница, а также восточная открытая граница информацию поставляли совсем по-разному.
