По мнению российского политолога Ивана Преображенского, стартовавшее сегодня, 4 декабря, в Базеле двухдневное заседание глав внешнеполитических ведомств стран-членов ОБСЕ может стать неплохим поводом для размышлений относительно альтернативы данной организации в ее сегодняшней роли посредника в украинском конфликте. Более детально мнение Преображенского о том, может ли какая-то другая организация заменить ОБСЕ в роли посредника в военном конфликте на территории восточной части Украины, узнавали журналисты раздела "Новости мира" издания "Биржевой лидер".
Иван Преображенский поделился с изданием Deutsche Welle своим мнением относительно того, есть ли альтернатива ОБСЕ как посреднику в украинском конфликте. Напомним, что данная организация была привлечена для мониторинга ситуации на российско-украинской границе как единственная из западных организаций, которая в качестве посредника удовлетворяла и Киев, и Москву, и Вашингтон, и Брюссель. Немного позже была создана еще одна миссия ОБСЕ, целью которой было посредничество в ходе заключения в белорусской столице мирных соглашений о перемирии на Донбассе и контроле за соблюдением режима прекращения огня.
Поначалу ОБСЕ всех устраивала, особенно с учетом председательствования в организации Швейцарии – нейтральной страны, которая даже в полной мере не присоединилась к санкциям, введенным западными странами против Российской Федерации. Однако вскоре начали раздаваться претензии к работе наблюдателей со стороны Украины, которые становились все более громкими. В украинских средствах массовой информации писали, что среди наблюдателей ОБСЕ слишком много граждан Российской Федерации, а сотрудники мониторинговой миссии передвигаются на одних автомобилях с сепаратистами. Поэтому призывы о необходимости замены миссии ОБСЕ какой-либо другой миссией Европейского Союза или (еще лучше) Североатлантического альянса стали раздаваться все чаще.
Появление в Украине наблюдателей Альянса – это шаг навстречу Третьей мировой войне.
Преображенский задается вопросом относительно понимания украинской стороной всех последствий появления наблюдателей Альянса на границе между Украиной и Россией. По его мнению, присутствие там представителей НАТО, пусть даже и в роли наблюдателей, станет шагом навстречу Третьей мировой войне. Скорее всего, в Киеве одни над этим обстоятельством и вовсе не задумывались, а другие были бы совсем не против этого – ведь в таком случае Североатлантический альянс становиться союзником Украины. Политолог подчеркнул, что те украинские политики, которые предлагают избавиться от миссии ОБСЕ, не понимают самого главного аспекта – если наблюдатели этой организации уедут, то на смену им не приедет уже никто.
Сегодня просто нет никого, кто смог бы сменить ОБСЕ в качестве посредника в конфликте на территории Донбасса. Страны НАТО не стремятся к тому, чтобы оказаться перед угрозой реальной войны с Российской Федерацией, о чем они совершенно открыто заявляют сами. Что касается возможной миссии Европейского Союза на российско-украинской границе, то на такую замену вряд ли согласятся в Москве.
В России деятельность ОБСЕ устраивает тоже не всех.
Иван Преображенский объяснил: если в Киеве думают, что работа миссии ОБСЕ устраивает абсолютно всех в Москве, и там безоговорочно доверяют международным наблюдателям, то они ошибаются. Если ситуация в восточной части Украины снова обостриться, то для Российской Федерации присутствие там представителей ОБСЕ станет только помехой. Однако и в Москве, и в Луганске, и в Донецке сейчас понимают – отношение внешнего мира в сегодняшних реалиях к ситуации на Донбассе в значительной степени зависит от мнения, озвученного международными наблюдателями.
Поэтому так стараются угодить сотрудникам мониторинговой миссии представители так называемых "народных республик", тогда как в Киеве, по всей видимости, полагают: Украина может рассчитывать на помощь со стороны Запада только по той причине, что страна стала жертвой внешней агрессии. Украинские власти, по словам политолога, игнорируют нейтральный статус наблюдателей и требуют, чтобы те перешли на сторону Украины. Природу данных требований понять можно, однако они вступают в противоречие с природой самой наблюдательной миссии.
Нейтралитет – это не отказ от предоставления помощи.
Преображенский подчеркнул, что нужно понять одно: наблюдательная миссия ОБСЕ – это именно наблюдатели, и в их задачу не входит защита государственной границы Украины. Иностранные граждане не готовы принести в жертву собственную жизнь ради сохранения территориальной целостности этой страны. Ни Североатлантический альянс, ни Европейский Союз не хотят ввязываться в открытое военное противостояние с Российской Федерацией ради того, чтобы защитить интересы Украины.
При этом нейтралитет вовсе не означает отказ от предоставления помощи. Основной проблемой на данной стадии украинского конфликта является гибель людей, и это нужно прекратить. Именно с этой целью сотрудники мониторинговой миссии находятся на украинской территории, и усилия международных посредников, вне зависимости от того, гражданами какой страны они являются, необходимо уважать.
