Противостояние агрессии России в информационной среде является не менее важной задачей, чем отпор россиянам на поле боя. Каких принципов следует придерживаться в этой войне, нужен ли такой орган, как Мининформполитики, каковы перспективы в работе Госкомтелерадио рассказал «Укринформу» руководитель Госкомитета телевидения и радиовещания Украины О. Наливайко.
Инициатива по созданию Мининформполитики встретила неоднозначную реакцию в обществе, да и в среде медиа оценки прозвучали разные. Наливайко не стал давать собственных оценок этой инициативе правительства, сославшись на отсутствие положения о новом ведомстве, исходя из установок которого, можно было бы сделать выводы о перспективах работы новой структуры. Вместе с тем руководитель Госкомтелерадио выступил за повышение управленческого статуса руководителей отрасли и предлагаемый министром Мининформа Ю. Стець, по мнению Наливайко, как мало кто другой подходит на эту должность. Он эффективный менеджер и весьма опытный политик, кроме того он достойный представитель журналистского цеха, а того кто в этом сомневается, Наливайко отсылает к прочтению протокола заседания комитета Рады по вопросам свободы слова, состоявшегося после столкновений под Администрацией Президента 1 декабря прошлого года, где прозвучало выступление Стеця, тогда все опасения относительно усиления цензуры и подавления свободы слова отпадут.
При этом ранее, по словам Наливайко, инициатива по созданию Мининформа не обсуждалась. С весны, когда Наливайко возглавил Госкомтелерадио, было определено пять приоритетов для законодательного обеспечения деятельности медиа-сферы: создание общественного телевидения и радио, разгосударствление печатных СМИ, обеспечение широкого доступа к публичной информации, усиление гарантий деятельности журналистов, прозрачность собственности СМИ. Кроме того необходимо решать целый ряд вопросов по реакции на современные вызовы предлагаемые информационным пространством. Однако в стране до сих пор очень медленно решаются вопросы и согласовываются документы. Проект стратегии развития информационного пространства, а также проект доктрины информационной безопасности были готовы три месяца назад, но не приняты до сих пор. Проекты законов, постановлений правительства, проходят согласование в ведомствах месяцами вместо положенной по регламенту недели.
Главной проблемой, с которой пришлось столкнуться после Майдана, отсутствие стратегических документов определяющих развитие отрасли. В стране до сих пор нет единой концепции государственной информполитики. Поэтому вместо решения локальных задач было принято решение о разработке общей стратегии. На данный момент ключевую роль занимает проблема национальной информационной безопасности в контексте информационной агрессии со стороны РФ. В то же время при подготовке доктрины информационной безопасности необходимо было соблюсти баланс и не превратить документ в диктаторский закон, ограничивающий свободу слова, поэтому при разработке учитывалась не только сию моментная ситуация, но и перспективные моменты. Одним из важных решений среди тех, которые приняты или еще предстоит принять, является прозрачность собственности медиа-активов. Закон еще предстоит проголосовать в парламенте, он позволит открыть собственников телерадиокомпаний, а значит приблизится к решению застарелой проблемы, когда информационными ресурсами в стране владеют оффшоры.
Журналисты должны нести аудитории правду.
Говоря о роли журналистов в противостоянии российской агрессии в информационном поле, Наливайко поддерживает то большинство в среде коллег в медиасообществе, которые считают, что наряду с обязательным патриотизмом журналист должен выполнять свои прямые функции, причем придерживаясь правдивой и сбалансированной позиции. В этом смысле лучшей антипропаганды, как правдивое освещение событий, не возможно придумать. Правда - это лучший ответ кремлевской пропаганде. Ответы на оперативные информационные угрозы должны выдавать специальные ведомства, такие как СБУ и СНБО, журналисты же должны предоставлять правдивую информацию о событиях. По прошествии времени Наливайко отмечает, что в вопросах освещения конфликта у украинской стороны образовалось преимущество в том, что граждане уже способны самостоятельно, без посторонней подсказки, определять степень правдивости информации, особенно когда идет речь о российской информации. Проблема может появится лишь тогда, когда в сообщениях украинских журналистов появляется хоть какая-то неправда, это подрывает доверие к украинским СМИ. Поэтому, как только украинские СМИ начнут контрпропаганду, то к улучшению это точно не приведет.
Пропагандой, по мнению Наливайко, должно заниматься иновещание. На него ложатся вопросы пропагандистской работы, популяризация государственных достижений, формирование ответов на информационные угрозы. В отношении иновещания Украине предстоит сделать серьезный скачок, воевать против Russia Today конечно тяжело по причине громадного разрыва в бюджете. Однако в ближайших планах Госкомтелерадио развитие иновещания на Россию, Крым и Европу. В условиях войны, конечно, невозможно представлять страну через культорологические программы, поэтому на данном этапе вещание будет ориентироваться на новостную подачу информации для граждан России и Европы.
