В Совете Федерации считают, что все те депутаты Государственной думы, которые с целью пиара предлагают заведомо непроходные законодательные инициативы, должны сдать мандат, дабы не дискредитировать деятельность Федерального собрания. "Об этом заявил Константин Добрынин, являющийся замглавы комитета по конституционному законодательству верхней палаты", - сообщают эксперты раздела “Новости мира” делового онлайн-журнала “Биржевой лидер”.
Предложение, в частности, было адресовано “господам-депутатам Дегтяреву, Нилову, Соловьеву и Федорову”, которые в медийном пространстве без единой тени смущения сравнивают Государственную думу с театром, заявляя о том, что специально вносят в российский парламент подобные “глупые и курьезные” законопроекты. По мнению чиновника, этим депутатам следует сдать мандат.
Добрынин направил соответствующее сообщение на имя группы вышеуказанных депутатов.
В тексте обращения, в частности, отмечается, что эти депутаты, следует отдать должное, “абсолютно честно” признали, что они не заинтересованы в серьезной законотворческой деятельности, и статус депутатов Думы ими используется исключительно для недорогого пиара, чем было вызвано выдвижение этими депутатами заведомо непроходных или даже откровенно анекдотичных инициатив.
Вместе с тем сенатор отмечает, что такая честность, правда, является похвальной, но в то же время вызывает вопросы в плане своего финансового покрытия из государственного бюджета. “Вы, господа, своим пребыванием в Госдуме призваны приумножать данные средства, а не распылять на заведомо бесперспективные инициативы”, — подчеркивает он.
Обращаясь к ним, Добрынин подсказывает, что в такой ситуации лучше сдать депутатский мандат, освободив, тем самым, дорогу тем депутатам, которые действительно хотят работать и заниматься реальными законами, необходимыми государству. В заключение сенатор попросил отреагировать на обращение по возможности быстрее. Отсутствие реакции Добрынин будет считать месседжем готовности депутатов сложить свои депутатские полномочия.
Чего только не предлагали ради пиара!
Перекрасить Кремль в белый цвет, изменить цвета триколора РФ, запретить кеды и обувь на шпильках, убрать фаллос Аполлона со сторублевой купюры, заполнить вымирающие деревни Российской Федерации группой китайцев… Депутаты Государственной думы периодически озвучивают и вносят на рассмотрение спорные, странные и, следовательно, заведомо нереализуемые инициативы. Кто стоит во главе всего этого? Кому нужны эти, мягко говоря, странные законопроекты, выставляющие Госдуму на посмешище и дискредитирующие идею парламентаризма? На эти вопросы попытались ответить депутаты “Единой России”, ЛДПР, “Справедливой России” и КПРФ.
Так, российский депутат Евгений Федоров (фракция “Единая Россия”) сравнил свою деятельность в Государственной думе с театром. Он, в частности, заявил, что чем курьезнее является законопроект, тем больше к нему внимания. А это, как полагает Федоров, непременно сыграет на пользу депутата на предстоящих выборах.
При этом он не считает, что подобного рода инициативы тем или иным образом дискредитируют Думу: “Ведь не дискредитирует театр, если на его сцене вместо царей будут играть шуты. Такой вот театр — такая вот Дума ”. Он также заявил, что депутаты избираются по тем же критериям, что и в театре выбирают актеров. Так же как и для актеров, для депутатов основополагающими качествами являются “артистические способности”. На этом фоне он заявил, что депутаты “с ярко выраженной склонностью к стратегическому мышлению” никчемны. "В политическую систему, - полагает российский депутат, - попадают именно люди с такими качествами". Они же впоследствии побеждают на выборах.
В свою очередь депутат Госдумы Ярослав Нилов (фракция ЛДПР) признал, что он также является автором “странных” законопроектов. По его словам, подобные странные инициативы вызваны желанием присутствовать в информационном поле. Он полагает, что такие законопроекты соответствуют закону медиапространства, так как СМИ зачастую интересуются “чем-то оригинальным и негативным”. По мнению депутата, лучше будет так, нежели никак. “ Уж лучше предлагать, нежели будет болото с тишиной”, - заявил он.
Михаил Дегтярев (фракция ЛДПР) обращает внимание на то, что в информационном поле по неизвестной причине “скорее схватятся за откровенно дурацкую инициативу, нежели за серьезное предложение”. Такие странные инициативы, по мнению депутата, “осознаны и направлены”. Это делается с целью порождать дискуссию в обществе и заинтересовывать общественность.
По словам же Олега Нилова (фракция “Справедливая Россия”), такого рода законопроекты создаются с целью “докричаться до коллег, до представителей правительства”.
Виталий Милонов, являющийся депутатом Законодательного собрания Санкт-Петербурга (фракция “Единая Россия”) также указал на следующую особенность странных инициатив - пиар, как отмечает он, любая оригинальная идея дает возможность человеку “увидеть свое драгоценное имя” в популярных Интернет-ресурсах. С другой стороны, он считает, что такие законопроекты во многом являются следствием “безыдейщины”.
Вадим Соловьев (фракция КПРФ) также считает, что подобные оригинальные законопроекты выдвигаются для саморекламы.
