После смены власти многие в Украине надеются, что страна сможет пойти по пути Сингапура, явив миру новое "экономическое чудо", на сей раз украинское. Насколько реальным является возможность повторения страной того "экономического чуда", которое ранее продемонстрировал Сингапур – некогда одна и самых коррумпированных стран мира, узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Издание "Новое время" отмечает, что после назначения на должность генерального прокурора Виталия Яремы, президент страны Петр Порошенко процитировал рецепт борьбы с коррупцией авторства Ли Куан Ю, творца сингапурского чуда – нужно начать, посадив троих своих друзей: вы знаете за что, они также знают, и народ, в итоге, вам поверит. Действительно, доверие стало ключом к успеху, которого удалось достичь одному из "азиатских тигров". Доверие в сочетании с волей, и, как бы странно это не звучало, с партийной монополией. Однако в сегодняшней Украине нет ни одного из этих трех составляющих успеха. Более того – в стране нет еще ряда других составляющих.
Стоит оглянуться вокруг – Украина похожа на Сингапур точно так же, как похожи меж собой средний украинец и средний китаец: кто есть кто спутать абсолютно нереально. Кроме того, страны стартовали в абсолютно разных условиях (если Украина вообще сейчас стартовала). Ли Куан Ю начал с того, что создал партию "Народное действие" – данная политическая сила, после того, как были разгромлены коммунисты, стала фактически единственной в Сингапуре. Последние выборы, состоявшиеся в 2011 году, когда умер творец перестройки страны, принесли этой партии 81 место в парламенте из 99. Может быть, это недемократично и плохо, однако вполне возможно, что подобная политическая монополия как раз и сыграла ключевую роль в успехе, продемонстрированном Сингапуром. Партия, отказавшись от декларированных ранее принципов демократического социализма и антиколониализма, легла в своеобразный непродолжительный "идеологический дрейф", взяв курс на рыночную экономику и неолиберализм. Оппоненты были просто задавлены – это и принесло "Народному действию" успех.
Один из лидеров антиглобализма, социолог и писательница из Канады Наоми Кляйн в своей книге "Доктрина шока" привела мнение Стивена Хэггарда – ученого из Калифорнийского университета, который констатировал: наиболее масштабные реформы экономики в развивающихся странах происходили после военных переворотов, или, как в случае с Сингапуром, при наличии в стране однопартийной системы. Поэтому аналитик, являющийся, к слову, ярким приверженцем неолиберализма пришел к выводу, что такие хорошие вещи как ориентированная на свободный рынок экономика и демократия совпадают не всегда.
Кляйн, комментируя данное утверждение, отметила – в начале 80-х годов в мире не было ни одного примера, когда страна с многопартийной демократией быстрыми темпами бы двигалась в направлении свободного рынка. Похоже на то, что и в настоящее время дела обстоят подобным образом. Украина, которая застряла на середине пути от "совдепии" к рынку, не стала исключением из правил. Для преодоления переходного периода требуется кризисный менеджер, который может быть даже коллективным, однако кризисный менеджер не должен быть неким двуликим Янусом, тогда как в случае с Украиной как раз это и происходит, и ликов у Януса здесь гораздо больше, даже в главном органе законодательной власти.
В Сингапуре вместо политической карьеры гражданам предоставили возможность реализовать себя в бизнесе.
Владимир Парасюк, бывший сотник Майдана, избранный депутатом украинского парламента, заявил, что в Верховной Раде присутствуют три силы: оппозиция, коалиция и враги страны в лице представителей "Оппозиционного блока", то здесь можно только оспорить правомерность употребления политиком хлесткой лексики, тогда как не согласиться с ним просто невозможно. И это отличает украинский парламент от парламента Сингапура, в котором длительное время заседал всего лишь один оппозиционный депутат. И в сингапурском варианте присутствовала своя логика – гражданам предложили вместо политических карьер реализовать себя в бизнесе.
Сегодня эта страна является номером один по легкости ведения бизнеса – столь блестящий результат стал возможен после того, как уровень коррупции в Сингапуре опустили практически до нуля. Страна находится на 7 месте в мире в мировом индексе восприятия коррупции, тогда как Украина здесь занимает 142-ю позицию. Все патриотические возгласы о том, что Украина пока только начала этот путь, конечно же, согревают душу, однако успокоить эти слова не могут, поскольку страна встала на этот путь, по всей видимости, не с той стороны.
В Сингапуре в первую очередь удалили из законодательства всякие двусмысленности, сделав правила понятными и простыми. Речь в данном случае идет не только о регулирующих бизнес нормативных актах, которые также пресекали любые попытки взяточничества – речь идет о законах в целом. Тогда как в Украине приняли такой закон о люстрации, что даже генеральный прокурор страны считает, что данный закон противоречит нормам Конституции. При этом решениями украинских судов понемногу начинают восстанавливаться на прежних должностях лица, которые лишились своих кресел из-за первой "люстрационной волны". Вполне возможно, что за этим стоит и саботаж судей, однако мог ли быть осуществлен этот саботаж, если бы в принятом законе не было двояких токований – ответ на этот вопрос напрашивается сам собой.
Есть еще отличия между странами: государственные расходы в Украине составляют 53 процента ВВП, тогда как в Сингапуре – всего 15, и, самое главное: в Сингапуре за решетку сели министры из правительства Ли Куан Ю, а вот когда подобное произойдет в Украине – этот вопрос пока без ответа.
