Андрей Зубов, российский философ, историк и религиовед, считает, что предложение председателя СФ Валентины Матвиенко признать передачу Крыма в состав УССР, произошедшую в 1954 году, незаконной, является юридически неадекватной попыткой Российской Федерации оправдать собственные действия задним числом.
«Заявление, которое сделала Матвиенко, попросту не укладывается в рамки международного права, а также здравого смысла. Решение касательно передачи Крымского полуострова было принято в совершенно другом государстве – СССР, а именно двумя его республиками. Это значит, что теперешняя Российская Федерация имеет к нему отношение продолжательства», – рассказывает Андрей Зубов.
«Представим такую ситуацию, что человек при жизни завещает собственное имущество своей жене. Но после смерти сын утверждает, что данное завещание является неправильным, оно сделано волюнтаристски и вообще все должно принадлежать именно ему. Ни в одной стране такого рода заявление не будет являться законным, если, естественно, не объявить, что человек, написавший его, сошел с ума. Однако с учетом того, что 1954 году СССР и непосредственно Хрущев явно не сошли с ума, то такое заявление Матвиенко с точки зрения права является совершенно абсурдным. Правительство или не желает этого понимать, или же думает, что это и так все «съедят», ведь кругом одни лишь идиоты. В итоге, что бы в Госдуме не приняли, с юридической стороны это не будет иметь совершенно никаких последствий», – подчеркивает российский историк.
С его слов, в СССР неоднократно происходили передачи различных территорий от одной союзной республики к другой. Кроме того, создавались также и новые союзные республики. К примеру, Киргизия и Казахстан были созданы из состава РФ, а Таджикистан – из состава Узбекистана, передает слова российского философа издание «ГОРДОН». «Беларуси из России в 1929 году были переданы Могилевская и Витебская губернии. А Карелия, которая являлась независимой, в итоге была объявлена Карело-Финской Советской Республикой, и спустя некоторое время была включена в состав РФ. Если же мы начнем считать решения советского правительства незаконными, то это значит, что все вышеперечисленные действия также незаконны, равно как и создание Советского Союза в 1922 году», – рассказывает Зубов.
«Сейчас мы встаем на путь самого настоящего правового хаоса в территориальных отношениях. Полагаю, что именно этим поясняется особое отношение Беларуси и Казахстана к Украине. Кроме того, действия, предложенные Матвиенко, являются совершенно незаконными и попросту окончательно порочат наше Законодательное собрание. Они способны открыть очень опасный прецедент, который в итоге может привести к самой настоящей войне на постсоветском пространстве. То есть не только между Украиной и РФ, а и фактически по всему периметру теперешней России», – заключил российский историк.
Отданные России Украиной за Крым территории вернут?
В свою очередь журналист Валерий Отставных назвал появившуюся информацию о решении Советом Федерации вопроса касательно незаконной передачи Крыма УССР очень странной, подчеркнув при этом, что «достаточно любопытно узнать, на основе каких правовых актов все это будет доказываться в Международных судебных организациях».
«Всем известно, что решение касательно передачи данного полуострова из состава РСФСР в состав УССР прежде всего было продиктовано целым рядом очень серьезных экономических факторов. Также не следует говорить о бредовом анекдоте про пьяного Никиту Хрущева, ведь на тот момент главой правительства государства был товарищ Маленков. А Верховный Совет тогда возглавлял товарищ Ворошилов. После того как распался Советский Союз, республика Украина всем мировым сообществом была официально признана независимым государством. Тогда со стороны России на этот счет никаких возражений не было. Теперь же я совершенно не понимаю, какие именно претензии на Крым может иметь нынешнее правительство РФ?», – пишет журналист в своем блоге на информресурсе «Эхо Москвы».
«Для него я хочу напомнить, что в 1954 году был произведен обмен территориями. Таким образом, в обмен на солончаковый Крымский полуостров Украина отдала России Таганрог, а также окружающие очень богатые черноземные земли, которые общей площадью сравнимы с Крымом. Если же встанет вопрос касательно «правильности» возвращения полуострова, Украина неминуемо потребует на международном уровне возвращения Таганрога вместе с таганрогскими землями», – заключил Валерий Отставных.
Безграмотно и бессмысленно.
«Вот и свершилось: Совет Федерации подготавливает проект закона, которым признается недействительным нахождение Крыма в составе украинского государства в предыдущие годы», – пишет Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, в собственном микроблоге на интернет-ресурсе «Эхо Москвы».
«В стране очень тяжелый экономический кризис, инфляция, уровень жизни большей части граждан катится под откос, а правительство занято законностью передачи Крымского полуострова Украине. Это достаточно странно. Кроме того, данный акт был принят 60 лет назад, и почему-то ранее никому и в голову не приходило заняться поиском «нарушения законодательных процедур и конституций». Почему Матвиенко не поднимала данный вопрос, будучи на должности, к примеру, народного депутата СССР?», – утверждает он.
«Этот процесс можно назвать безграмотным и бессмысленным, так как ни СФ, ни Госдума не может дать собственную правовую оценку решению о передаче Крыма в состав УССР. Данный юридический акт был принят в совершенно ином государстве. Кроме того, всем известно, что закон не имеет обратной силы, в связи с чем решение, подготавливаемое в СФ, не будет иметь никаких правовых последствий. За пределами РФ над нами только лишь посмеются, как над совершенно неуклюжей попыткой узаконить аннексию задним числом», – подчеркнул Борис Вишневский.
Автор: Ксения Дмитриева
