Николай Герасимюк, первый заместитель украинского генерального прокурора, был по собственному желанию уволен с занимаемой должности. Предполагается, что произошло это, скорее всего, из-за информационного негатива вокруг работы украинского ведомства. Об этом рассказал Виталий Ярема, который является главой Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ).
В эфире украинского телевизионного канала «ICTV» в среду, 24 декабря, генеральный прокурор напомнил, что Николай Герасимюк начал работать в Генпрокуратуре одновременно с ним и «честно выполнял все свои обязанности по службе». Об этом сообщили корреспонденты издания «Биржевой лидер».
Таким образом, уточняя причину увольнения первого заместителя главы ГПУ, Виталий Ярема поведал следующее: «И в Генеральной прокуратуре, и в обществе складывается все таким образом, что далеко не у всех есть силы выдержать напряжение. Николай Герасимюк самостоятельно обратился с рапортом про освобождение от должности, которую он занималк. Не знаю, можно ли говорить, выдерживает, не выдерживает, но все же существует серьезная нагрузка в работе. Информационное, общественное поле, которое образовалось вокруг Генеральной прокуратуры Украины (ГПУ) так называемыми проплаченными маргиналами, дает о себе знать. Не каждый способен просто выдержать все это».
Как сообщалось до этого, в настоящий момент украинская Генеральная прокуратура занята проверкой на предмет того, попадает ли под люстрацию Николай Герасимюк.
Помимо этого, во время проведения 8-го декабря текущего года пресс-конференции в городе Киев Виталий Ярема сообщил следующее: «Если же говорить про действия Николая Герасимюка, то на самом деле он был заместителем главы исполнительной службы (2012-2013). Он написал заявление на увольнение. Зарегистрировано оно было в Министерстве юстиции, поэтому в настоящий момент, в соответствии с законом об очищении власти, нам приходится проводить дополнительную проверку по поводу возможности его пребывания в органах украинской прокуратуры».
Напомним, что закон о люстрации вступил в силу 16 октября текущего года.
Люстрация в Украине.
Методы по «очищению», которые планирует применить текущая власть по отношению к предыдущему правительству, небезупречны и должны быть в любом случае пересмотрены. Таковы промежуточные итоги экспертизы представителей Венецианской комиссии по поводу проекта закона про люстрацию в Украине.
Чиновники трактуют выводы экспертной группы в качестве косметических правок, а также утверждают, что в целом этот документ смог найти одобрение. Таким образом, Павел Петренко, который является главой Министерства юстиции, рассказал следующее: «В Украине будет люстрация. Планы определенных лиц по дискредитации закона при помощи почтенной европейской институции полностью провалились».
Издание Forbes поинтересовалось у Симоны Гранаты-Менгини, заместителя секретаря Венецианской комиссии, как в итоге трактовать выводы специалистов из данной комиссии, а также в каком формате все же пройдет процесс люстрации в Украинском государстве.
Отметим, что Венецианская комиссия не имеет абсолютно никаких нареканий или возражений против как таковых процессов люстрации. Граната-Менгини отметила следующее: «Однако в украинском законе, который предусматривает люстрацию, мы нашли некоторые недостатки, а также определенные моменты, которых, собственно, ему не хватает. Именно по этой причине нашей организации есть, что сказать. В истории Украины есть два периода, к фигурантам которых может применяться новый закон. Первый – это период коммунизма, который уже достаточно далеко от нашего с вами времени.
Если опираться на европейские стандарты, то должны быть достаточно веские причины для того, чтобы использовать люстрационные меры по истечении такого длительного времени после падения режима коммунизма. По прошествии длительного промежутка времени, когда режим коммунизма остался в далеком прошлом, необходимо доказать исключительность угрозы, которую представляют люди, причастные к нему. Методы люстрации в первую очередь должны быть оправданы и направлены на защиту демократии Украинского государства».
Что же касается второго период, который стал предметом изучения Венецианской комиссии, - это эпоха бывшего украинского лидера Виктора Януковича. Таким образом, она добавила следующее: «Венецианская комиссия определяет эту эпоху в качестве периода нехватки демократии в Украинском государстве. И, само собой, Украина не имеет права допустить явный недостаток правил государственности, которые являются фундаментом. Если же говорить про практические приемы люстрации, которые предлагаются этим проектом, то мы рассмотрели ряд аспектов. В первую очередь необходимо констатировать, что чаще всего у процесса очищения власти нет связи с конкретной индивидуальной ответственностью».
Помимо этого, представители Венецианской комиссии считают, что процессы люстрации должны находиться под контролем независимой комиссии. Министерство юстиции, которое выступает ответственным за люстрацию в украинском проекте, не является гарантом того, что абсолютно все процессы будут правильно проходить. Как вы понимаете, данное украинское ведомство является заинтересованной стороной. Именно по этой причине и нужно будет найти гаранта в лице европейских организаций.
