Бывший американский посол в Украине С. Пайфер, являющийся сейчас экспертом Института Брукингса, выразил сомнение в ближайших перспективах Украины получить членство в НАТО. Такое мнение он выразил через свой «Твиттер».
В среду экс-посол оставил запись в «Твиттере»: «Украинский парламент поддержал 303-я голосами против восьми отмену внеблокового статуса. Но очевидно, что НАТО вряд ли откроет Украине путь к членству в ближайшем будущем». Такое экспертное мнение не является новым, поэтому «Укринформ» обратился к дипломату с просьбой прокомментировать свою позицию. Пайфер, в свою очередь, пояснил, что любое расширение НАТО происходит только при наличии решения на основе консенсуса между всеми странами-членами Альянса, когда они не имеют расхождений во мнении относительно нового члена организации. Эксперт напомнил, что в 2008 г. Украина уже претендовала на получение Плана действий относительно членства в Североатлантическом альянсе, этот момент по процедуре является определяющим в процессе присоединения. Однако саммит НАТО в Бухаресте не помог достичь консенсуса в этом вопросе. По словам дипломата, США тогда занимали твердую позицию и поддерживали Украину, но Германия и Франция выступили против.
Как считает Пайфер, сомнительно, чтобы сейчас все изменилось коренным образом. Как и ранее, у всех без исключения членов НАТО теперь нет большого интереса предоставлять Украине ПДЧ, поскольку есть существенные проблемы. Кроме того, по его словам, серьезной преградой на пути стремления Киева в Альянс стала российская оккупация Крыма и боевые действия в Восточной Украине. Неоднократно говорилось о требовании НАТО, которое выдвигает организация к потенциальным членам - они не должны иметь за собой территориальные споры, поэтому Киеву предстоит решить обе свои проблемы. По словам эксперта, прежде всего Украине необходимо сосредоточиться на достижении стабилизации ситуации на восток. Это, безусловно, является первоочередной задачей, причем это касается не только не только вопроса интеграции в НАТО. При этом решение проблемы Крыма остается вопросом дальнейшей перспективы.
Также он подчеркнул, что политика непризнания и ограничений со стороны США и Запада будет продолжена настолько долго, сколько Крым будет оставаться оккупированным Россией. Но нынешнюю ситуацию Украина может использовать как аргумент в переговорах с Россией относительно урегулирования ситуации на востоке страны. Как отметил дипломат, Москва лишь на первый взгляд желает урегулирования, однако ничего для этого не делает. И тут возникает перспектива присоединения Украины к НАТО, это может стать сильным аргументом на переговорах с россиянами.
Таким образом, вопрос сроков получения членства в Альянсе, по мнению эксперта, зависит от решения проблем с территориями. Если ее возьмут со спорными территориями, это будет означать потерю государственной целостности. Присоединение к Альянсу в такой ситуации будет означать, что только часть государства станет частью НАТО. В Альянсе же хотели бы видеть целостную Украину. Поэтому, как убеждает дипломат, украинцам следует набраться терпения в ожидании получения поддержки со стороны всех членов НАТО.
Украина отменила внеблоковый статус.
Как стало известно во вторник, депутаты Верховной Рады проголосовали за законопроект президента Украины, который отменяет внеблоковый статус государства. Это решение украинского парламента не могло остаться незамеченным в России. Премьер-министр РФ Медведев раскритиковал такое решение Украины, предположив, что таким образом украина подает прошение о вступлении в НАТО, что автоматически несет угрозу интересам России, а значит, Украина становится потенциальным военным противником для РФ.
Профессор Киево-Могилянской академии А. Гарань обращает внимание, что «внеблоковость» не помогла Украине избежать агрессии России, поэтому отказ от внеблокового статуса представляется вполне логичным шагом. По мнению политолога, заявления из России направлены в первую очередь внутренней и, возможно, в какой-то степени западной аудитории. Однако он уверен, что хуже, чем стало, уже некуда, отмена внеблокового статуса – сам по себе назревший вопрос, потому что Россия не собирается идти на уступки, значит, Украина отменяет свой статус.
Гарань напомнил, что закон о внеблоковом статусе был принят при Януковиче, и сделал он это именно для того, чтобы сдержать Россию и получить от нее уступки в других сферах, однако этого не произошло. При этом, как отметил политолог, информационная и экономическая агрессия РФ против Украины началась еще летом 2013 г., а затем последовала полномасштабная агрессия. Теперь только можно констатировать, как считает эксперт, что внеблоковый статус от агрессии не уберег, поэтому его отмена абсолютно логична.
Ранее нейтральный статус не уберег Молдову от создания проблем в Приднестровье, где российские войска находятся до сих пор в нарушение всех договоренностей. Кроме того, по его словам, решение украинского парламента может быть попыткой повлиять на ход дальнейших консультаций, которые продолжатся в Минске. В таких случаях стороны переговорщиков используют какие-то действия для того, чтобы повлиять на позиции как оппонентов, так и союзников. В этом смысле заявление Матвиенко ни как не может что-то решить. Крым уже аннексирован, и попытки задним числом что-то принять бессмысленны.
Автор: Денис Мягкий
