Экономист Владимир Лановой, комментируя проект госбюджета Украины на следующий год, отметил, что основным требованием к главному финансовому документу страны является отсутствие вреда для экономики. Более детально мнение Ланового относительно проекта госбюджета на следующий год узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Владимир Лановой, комментируя информагентству УНН проект госбюджета на 2015 год, заявил, главным требованием, предъявляемым к бюджету, является отсутствие вреда для экономики, поэтому на сегодня самой главной проблемой главного финансового документа страны является его дефицит. Экономист объяснил, что дефицит бюджета в размере до 60 миллиардов гривен является слишком большим, учитывая разрушение кредитной системы страны.
Относительно влияния государственного бюджета на украинскую экономику, то здесь Лановому не совсем понятно, за счет чего Кабинет министров намеревается достичь стабильного курса национальной валюты на уровне в 17 гривен за доллар, инфляции в пределах от 11 до 13 процентов и падения ВВП всего лишь на 2 процента. Он отметил, что данные показатели являются совсем не аргументированными: механизмов для этого нет ни в коалиционном соглашении, ни в программе действий правительства – там нет ничего, что давало бы надежду на изменения в экономике страны.
Экономист напомнил, что украинская промышленность упала на 10 процентов, а падение строительного комплекса страны составило 20 процентов. К сожалению, ситуация складывается таким образом, что эти показатели могут повториться и в следующем году. Более того, они могут еще больше вырасти. Падение связано не с какими-то причинами, носящими поверхностный характер, такими как, например, недостаток кредитов. Проблемы связаны с тем, что украинские предприятия на внешних рынках стали совершенно неконкурентоспособными.
По словам Ланового, товары, которые экспортирует страна, а это в первую очередь руда, черные металлы и продукция химической промышленности, в частности минеральные удобрения – все это совершенно неконкурентоспособно, и в течение последнего времени Китай довольно уверенно оттесняет Украину с рынков дешевых полуфабрикатов. Кроме того, к Поднебесной в этом процессе затем присоединилась еще и Турция.
Он указал на необходимость модернизации украинских предприятий и осуществления структурных изменений в экономике, сокращения доли традиционно энергоемких производств и увеличения новейших производств, которые связаны с так называемой "цифровой экономикой". Пока в стране ничего такого не происходит, а отсутствие инвестирования по причине финансовой нестабильности, недостаток кредитов, возникший по этой же самой причине, не дают каких-либо надежд на возможное улучшение ситуации.
Экономист подчеркнул, что не стоит забывать о происходящей вокруг информатизации, когда все переходят с бумажных на электронные системы, однако украинское правительство пока этого процесса не замечает. Фактически, Украина отбрасывается еще дальше назад, превращаясь в страну третьего мира, в некую "банановую республику". По словам Ланового, возлагать все надежды только на аграрный сектор экономики – это то же самое, что перейти в категорию "банановой республики".
Бюджет составлен в спешке – эксперт.
По мнению исследователя Киевской школы экономики Илоны Сологуб, проект бюджета на следующий год составлен в спешке. Она объяснила, что в подготовленном правительством проекте не нашлось места ни для снижения налогового давления, ни для анонсированного сокращения доли государственных расходов по отношению к ВВП страны. Вместо этого Кабмин намеревается заняться рефинансированием банков, "Нафтогаза" и ряда других государственных предприятий. В этой связи, как считает эксперт, размер реального дефицита бюджета как минимум втрое превысит тот, который заявлен в проекте.
Те изменения, которые правительство предлагает внести в налоговое законодательство, по словам Сологуб, принесут больше вреда, чем пользы. Налоговая реформа, предлагаемая Кабинетом министров, отменяет несколько налогов и сборов, являющиеся не очень значительными, оставшиеся налоги и сборы объединяются, после чего происходит их частичное перераспределение между местными бюджетами и центральным.
Предложило правительство и несколько действительно новых источников для наполнения государственной казны: легализацию в Украине игорного бизнеса и специальные временные пошлины на импортные товары в размере 5 или 10 процентов, за исключением товаров первой необходимости и энергоносителей. Если первое нововведение можно оценить позитивно, поскольку часть доходов от игорного бизнеса все равно пойдет в бюджет, а не будет уходить в тень, как это происходит сейчас, то со вторым несколько сложнее. Объем импорта и так уже сократился на 30 процентов по причине падения курса украинской валюты. Кроме того, правительство таким новшеством взваливает дополнительное бремя на плечи легальных импортеров, вместо того, чтобы направить свои усилия на борьбу с "серым" импортом. Результат от подобных нововведений может оказаться вообще контрпродуктивным: при помощи дополнительных пошлин вряд ли удастся наполнить бюджет, тогда как неофициальные платежи, взимаемые на таможне, только вырастут.
