Революция достоинства, бегство президента Виктора Януковича, аннексия Крыма, война на Донбассе - далеко не исчерпывающий перечень главных событий прошедшего года, которые изменили историю современной Украины. Сегодня о последствиях того, что произошло, говорят в основном политики. Однако пройдет время, и свою взвешенную оценку этим событиям дадут историки и философы.
Одну из первых попыток философского осмысления того, что произошло в нашей стране на протяжении 2014 года, в разговоре с журналистами издания «Главком» сделал один из самых известных отечественных философов - руководитель Института философии им. Г. Сковороды Мирослав Попович. Автор монографии об истории европейской цивилизации «Красный век» рассуждает о причинах и последствиях войны, происходящей сейчас в Украине, о том, что не в интересах России захватывать Украину, и о том, почему Европа выбрала путь поддержки Украины в ее конфликте с Россией.
Конфликт на Донбассе - война двух цивилизаций.
Российская пропаганда называет войну на Донбассе гражданской. В то же время непосредственные участники трагических событий и силовики приводят многочисленные факты участия россиян в конфликте. Но есть мнения, что на Донбассе продолжается война двух цивилизаций, которую олицетворяют Россия и США. Кто с кем воюет на Донбассе, и кого следует считать врагом Украины?
«Прежде всего, это война против чего-то. А именно против того авторитарного режима, который остался и почти не изменился со времен Советского Союза. Это борьба Украины против сталинского режима... Это такая сила, которая казалась преодоленной еще в 1956 году, когда состоялся XX съезд КПСС и прокатилась волна протестных выступлений... Так вот, нам казалось, что все можно забыть. Путин сегодня - это та форма, в которой эти призраки прошлого поднимаются. А для того, чтобы называть это гражданской войной, нужны большие слои народа, которые ведут эту войну, и этот народ должен быть расколотым», - отмечает Попович.
Где же грань между «большими» и «малыми» слоями, ведь на Донбассе против украинцев воюют в том числе и сами украинцы? Как поясняет ученый, «гражданская война предусматривает развал институтов, которые держат общество в целом». «Судьей между ними выступает только оружие, где нет апелляции ни к каким ценностям, которые могут изменить ситуацию. На Донбассе этого нет. Но есть еще одно обстоятельство. Сегодня то, что мы видим, выглядит как российско-украинская война. Но войны между двумя нациями ведутся за какую-либо территорию или какие-то другие материальные интересы. То есть в этом случае должен быть национальный интерес, который входит в противоречие с враждебным национальным интересом. Мы не можем об этом говорить в нашем случае, говоря о так называемой «российско-украинской» войне», - отмечает Попович.
Украина - мост между Востоком и Западом.
Согласно его мнению, в интересах России использовать Украину как мост между Востоком и Западом. «Так исторически было на протяжении многих веков, когда Украина играла положительную роль для России не тем, что отсюда можно было везти хлеб, а прежде всего тем, что Украина давала возможность сочетать российский быт, российский политический строй с воздействиями, которые шли с Запада. Можно выстроить такую картину, в которой, скажем, европейцы остаются вне конфликта. Такая перспектива в будущем есть, в каком-то смысле она в интересах того же европейского обывателя. Потому что если Россия оставит за собой Крым, если Россия отвоюет себе какие-то территории Донбасса, то от этого европейцам будет ни тепло, ни холодно. Но опять же, мы выбираем из целой серии возможностей.
При таком подходе непонятно, почему все-таки Европа достаточно упорно стала на защиту Украины? Все потому, что и Европа, и США прекрасно понимают, что речь идет не о том, как изменить порядок, а о том, чтобы ликвидировать порядок. Есть структура, порядок, есть слова премьер-министра, президента, которые должны быть весомыми, есть договоренности, которые тоже должны быть весомыми. Если с этими договоренностями вести себя хищнически и тут же их менять, когда возникает возможность где-то «откусить» вкусного, тогда меняется и внешний, и внутренний порядок в европейском доме. Это означает, что никто ни в чем не может быть уверен. Все дела бизнеса строятся на принципе доверия. В развитом капиталистическом обществе именно так. Поэтому если этого (доверия) нет, нет и европейского порядка», - отмечает Попович.
Европа вводит против России санкции, последовательно стоит на позиции незыблемости границ Украины. Но многие все равно обвиняют Запад в нерешительности, поскольку помощь могла бы быть большей, - европейцы так и не решились поставлять оружие. «Абсолютно понятно, какой путь выбрала Европа, - творческий путь: не втягивая себя в войну, добиться стратегических целей. Для них сейчас стратегической целью номер один является устранение Путина от власти. Многие интеллектуалы прогнозируют развал России. Россия - это слишком большой дом, чтобы способствовать тому, чтобы он развалился. Хотя я думаю, что сейчас такой угрозы для России нет. Есть угроза другого порядка.
Россия хочет занять место в мире, которое она занимала во времена Советского Союза. Сегодня мы не можем сказать о том, что есть авторитарные государства, которые молятся на Россию, которые на нее рассчитывают, и есть американский мир, мир государств, ориентированных на демократию. Мы уже видим, что есть какие-то большие сдвиги, идут большие трещины в мире. Это будет менять миропорядок в том направлении, что Россия перестанет быть центром притяжения. То есть система гравитаций в политическом мире перестраивается таким образом, что Россия теряет не только право вето, она просто становится периферией мира», - подытожил философ.
