Сейчас вопрос поиска оптимального способа разрешения вооруженного конфликта на Донбассе обсуждается экспертами во всем мире. «Украинские парламентарии при рассмотрении этой проблемы не интересуются сохранностью хорошей репутации хозяина Кремля на международной арене», – информируют корреспонденты раздела «Новости Украины» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Сегодня».
Создавшаяся ситуация с точки зрения Кремля имеет все признаки патовой. Меры воздействия, введенные в отношении Российской Федерации мировым сообществом, несмотря на всю показную браваду, оказывают на экономику государства влияние разрушающее. Дальнейшее сокращение уровня жизни российского населения рискует обернуться ростом социального напряжения в России.
В то же время отступление от намеченного ранее сценария агрессии на Донбассе чревато распадом самого государства. Поддержка мифической «Новороссии» гражданами Российской Федерации, благодаря задействованному арсеналу пропагандистских методов, довольно высока. Провал этого кремлевского проекта, в свою очередь, дестабилизирует социум. Бывший террористический министр обороны Игорь Гиркин убежден, что результатом провала проекта может стать распад Российской Федерации.
На данное время очевидным стало то, что разрешение вооруженного противостояния в любом случае предусматривает нанесение существенного урона репутации российского президента. Сейчас репутация Российской Федерации пострадала существенно. Политики-оппозиционеры, характеризуя ситуацию, отмечают, что достижением Владимира Владимировича можно назвать то, что он умудрился перессорить страну практически со всеми странами мира.
В недавнем интервью французскому телеканалу Петр Порошенко выразил мнение по поводу гипотетического прекращения конфликта на Донбассе, если будет найден оптимальный вариант выхода сторон из него. При этом, по убеждению президента, следует обязательно предусмотреть возможность «сохранить лицо» для Владимира Путина.
Высказывание главы государства вызвало резонанс в политических кругах Украины. Как и следовало ожидать, мнения политиков разделились. Среди мнений можно найти широкий спектр эмоций – от поддержки позиции главы государства до высказываний довольно негативного содержания в адрес президента за такие слова.
Украинский политикум определяет перспективы развития конфликта.
Разные мнения относительно предложения главы государства выражают даже депутаты, входящие в парламентскую коалицию. К примеру, в президентской политической силе депутаты согласны с предложением, считают компромисс возможным и рассматривают возможность выбора Донбасса как региона для реализации первых попыток децентрализации управления.
Представители других политических сил выражают вполне обоснованный скепсис, граничащий с резким непринятием предложения главы государства. «Народный фронт», Всеукраинское объединение «Батькивщина» и Радикальная партия считают компромисс с хозяином Кремля затеей слишком фантастической, чтобы оказаться реальностью. Они предлагают и разные варианты развития событий на территории конфликтного региона Украины – от укрепления периметра обороны до полного ухода страны-агрессора из Донбасса и Крыма.
Алексей Гончаренко, представитель «Блока Петра Порошенко», уверен, что при падении цены за баррель нефти еще на 10 долларов способность идти на компромисс у хозяина Кремля значительно возрастет. Учитывая это, следует разработать такой вариант решения конфликта, который Владимир Владимирович сможет преподнести собственным гражданам, как победу. Именно на такой вариант, по убеждению Гончаренко, Путин может согласиться.
По утверждению Гончаренко, ключевой задачей для главы Российского государства сейчас является внутриполитическая повестка, рейтинг самого Владимира Владимировича и его команды (выборы в 2016 году провести надо). Поэтому выход из ситуации надо избрать такой, который Кремль может преподать, как собственную победу.
В качестве возможного варианта решения проблемы называет депутат введение в конфликтном регионе начала децентрализации управления, предоставление местному населению возможности формировать собственные органы самоуправления при условии присутствия назначенного президентом префекта. Также возможным считает депутат проведение референдума, в рамках которого будет определен статус русского языка.
Альтернативные, менее миролюбивые, но в некоторой степени более реалистичные варианты предложили другие депутаты - представители парламентского большинства. Можно предположить, что в их словах содержится и влияние недавних событий, среди которых «добросовестное» выполнение российской стороной договоренностей:
- депутат Иван Крулько, член ВО «Батькивщина», убежден, что единственным вариантом разрешения конфликта является «возвращение действий России в рамки правового поля», одним из элементов которого является прекращение аннексии Крыма. Для Кремля такой вариант предусматривает и столь желанное снятие санкций;
- Игорь Мосийчук, представитель Радикальной партии Олега Ляшко, характеризуя стремления Петра Порошенко «сохранить лицо» Владимиру Путину, утверждает, что «невозможно сохранить то, чего в принципе нет». Мосийчук уверен, что хозяину Кремля под силу понимать только «язык силы», и ошибкой со стороны украинского президента являются «попытки играть с Путиным в демократию»;
- Татьяна Черновол, депутат от «Народного фронта», уверена, что вопрос «сохранения лица» Путиным должен заботить только его самого. Для украинской стороны приоритетным на данное время является даже не продвижение вперед, а укрепление периметра обороны. По словам депутата, сейчас антиукраинское настроение на оккупированной боевиками территории чрезвычайно сильное. Учитывая это, освобождение этих людей сейчас представляет собой не что иное, как взятие 3 миллионов пленников.
