По прошествии нескольких дней после трагедии под Волновахой внимание общественности все так же приковано к обстоятельствам произошедшего. Пассажиры маршрутки, которым удалось выжить в трагедии, утверждают, что причиной был выстрел из «Града». Об этом сообщают журналисты раздела «Новости Украины» онлайн-издания для трейдеров «Биржевой лидер» со ссылкой на «Вести».
Вчера, 14 января, еще на одного человека увеличилось количество жертв трагедии под Волновахой, в больнице от полученных во время теракта ранений скончался мужчина-пассажир. На данное время погибшими считаются 13 человек, госпитализированы 17 человек. Сегодняшний день распоряжением Петра Порошенко объявлен днем траура в память о жертвах террористических актов.
Изначально ответственность за обстрел блокпоста взяли на себя боевики. Когда выяснилось, что под обстрел попал и рейсовый автобус, они принялись обвинять в атаке украинских военных. Официальный Киев возлагает ответственность на представителей незаконных вооруженных формирований, такой же позиции придерживается Госдеп.
Как и следовало ожидать, противоположной точки зрения на произошедшее придерживается внешнеполитическое ведомство Российской Федерации. Вторя поддерживаемым Россией боевикам, в обстреле российские дипломаты обвиняют украинскую сторону. При этом несогласие с позицией министерства выражает даже бывший террористический министр обороны Игорь Гиркин. Он склонен полагать, что ответственность за обстрел лежит именно на боевиках.
Представители Евросоюза на данное время воздерживаются от определения стороны, ответственной за трагедию. Установить обстоятельства произошедшего в рамках работы специального следственного комитета предложила Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая ранее уже успела показать сомнительную эффективность своих расследований.
На данное время в выводах представителей специальной мониторинговой миссии уже наблюдается несоответствие. В отчете, обнародованном вчера, содержится утверждение о том, что в маршрутку под Волновахой попали осколки ракетного снаряда. С этим не согласны пассажиры автобуса, которым удалось выжить в трагедии. Принимая во внимание ситуацию на Донбассе, местных жителей уже можно записывать в эксперты по выстрелам из тяжелого вооружения.
Выстрел был из «Града» - очевидцы.
Жительница Шахтерска Ольга Кукуюк, которая находилась в автобусе на момент обстрела, вспоминает, что автомобиль остановился на расстоянии около 50 метров от блокпоста. После 10 минут ожидания проверки послышался звук выстрела, после чего задрожала земля, и автобус накрыло. В том, что имел место именно выстрел из реактивной системы залпового огня, пассажирка не сомневается. Проживание в зоне силовой операции научило местное население различать залпы из разных орудий, и в характере этого обстрела женщина уверена.
Еще один опрошенный журналистами свидетель трагедии, Валерий, во время обстрела проезжал мимо блокпоста. Он также утверждает, что причиной случившегося был именно выстрел из «Града». Подтверждением он называет характерную дрожь земли, хлопки в воздухе и последовательность взрывов, характерные для этого вида оружия. Мужчина отмечает, что жители близлежащих населенных пунктов различать выстрелы из разных орудий умеют безошибочно.
Умерший вчера в больнице мужчина был пенсионером из Донецка. Он направлялся в Мариуполь, чтобы снять деньги с карточки. Людей старшего возраста среди погибших большинство, для них такие поездки особенно важны. Возможность попасть на подконтрольную Украине территорию для этих людей стала настоящими «рейсами жизни». По злой иронии судьбы, именно этот рейс таким назвать невозможно.
Эксперты подтверждают.
Свидетельства очевидцев однозначно указывают на выстрел из БМ-21, подтверждая версию украинской стороны. Сомнительным является и смысл обстреливать силовиками собственный блокпост. Кроме того, аргументом в пользу правоты Киева является видеозапись, обнародованная после трагедии и показывающая разрывы снарядов возле блокпоста. Правда, ролик не показывает взрыв автобуса.
В кадр записи маршрутка попадает уже после взрыва и находится на некотором отдалении от места, где кучно падают снаряды. Это обстоятельство дало основание предполагать, что пострадали пассажиры в результате взрыва мощной мины. Однако критики эта версия не выдерживает в виду своей несостоятельности.
Антон Михненко, военный эксперт убежден, что на месте происшествия однозначно не было взрыва мины, и приводит несколько аргументов в пользу правильности этого тезиса:
- направленность взрывной волны. При взрыве мины волна имеет четкую направленность. Если человек стоит в направлении, противоположном от вектора взрывной волны, он не пострадает. На месте инцидента автобус поврежден боковой волной, осколками, основной удар приняло на себя дерево;
- характер воронки. Взрыв мины предусматривает четкий сектор и определенный радиус. Снег невдалеке от места взрыва окрашен в черный цвет полукругом, что для взрыва мины нехарактерно;
- соображения безопасности при хранении мин на блокпосту. На позиции военных при хранении мин снаряды однозначно не были бы направлены в сторону дороги. Соответственно, о взрыве мины под Волновахой нет смысла говорить.
