Еще в конце прошлого года немало аналитиков заявляли о том, что проект "Новороссия" закрыт. Новые обстоятельства дают основание полагать, что состояние проекта можно назвать скорее заморозкой, но не окончательным закрытием. Об этом сообщают корреспондента раздела "Новости Мира" интернет-издания "Биржевой лидер" со ссылкой на Deutsche Welle.
В период начала текущего года аналитики признали то, что проект "Новороссия" подошел к концу. Подобные заявления звучали не только от политологов, но и от непосредственных участников событий. В частности, подобные заявления можно было услышать Александра Бородая, одного из чиновников провозглашенной "народной республики" Донецка. Судя по недавним событиям, заявление о закрытии проекта были преждевременными.
Основаниями для этих предположений выступление Владимира Путина перед Советом Федерации, в ходе которого он ни словом не упомянул мифическую страну. Несмотря на то что еще в августе прошлого года хозяин Кремля заявлял, что молится о защитниках этого псевдогосударственного образования.
В то же время никто из опрошенных экспертов не отрицает, что в восточном регионе Украины существует некая территория, которая не контролируется официальный Киевом. Однако в силу некоторых причин реализация проекта "Новороссия" считается закрытой. Согласно выводам опрошенных экспертов, проект завершенным считать нельзя, скорее речь идет о его заморозке.
Фантазии интеллектуалов.
Дмитрий Тренин, директор Центра Карнеги в Москве, утверждает, что в названии "Новороссия" он видит не более чем часть исторического прошлого. В годы правления Екатерины Великой определенные территории были объединены под одним общим названием. В состав этого региона вошли юго-восточный регион Украины, северная часть Причерноморья, Харьков, Одесса и Крымский полуостров.
Этот топоним использовался до прихода советской власти, после чего был успешно забыт и практически не использовался. Николай Митрохин научный сотрудник Института наук о человеке в Вене отмечает, что в возрождении этого термина приходится на последние десятилетия прошлого столетия. В это время так называемый проект "Новороссия" возник на территории юго-востока Украины.
В описываемое время это явление считалось не более чем игрой интеллектуалов-историков. Серьезно это занятие, отметил Митрохин, не воспринимал никто. Студентами исторических факультетов был даже нарисован флаг мифической страны, однако к реальным действиям забава интеллектуалов не зашла. В середине 2000 годов идея воссоздания исторической территории нашла сторонников в числе московских политологов, поддерживающих русское националистическое движение.
Поводом для перехода к реальным действиям стала смена политического режима в Украине. В свете этих событий Кремль решил дать ход идеям кружка историков. Реальные очертания проект "Новороссия" приобрел, когда руководство Российской Федерации решила использовать карту Донбасса в ходе спора после аннексии Крымского полуострова.
Кремлевская трактовка проекта очень сильно отличалась от содержания, которые в него вкладывали историки. С политической точки зрения, в состав "Новороссии" были включены те населенные пункты, которые поддерживали Виктора Януковича, его политическую силу перспективы более тесных отношений с Россией.
Проект "Новороссия" в его политической составляющей был намечен, однако его реализация не предусматривала соответствующей подготовки. О том, что проект изначально был провальным, свидетельствуют интересные факты. От большой территории, включающей несколько областей, территория реализации проекта была сужена до размера частей двух восточных областей Украины. Неудачной оказалась и попытка объединить противников евроинтеграции, в некоем территориальном образовании с центром в Харькове. Посещение этого города Виктором Януковичем после победы Евромайдана показало, что успешной эта затея не обещает быть.
Не закрытие - приостановка.
Одним из главных просчетов организаторов проекта "Новороссия" является неоднородность населения, которые пытались объединить под одним общим флагом. С исторической точки зрения регионы, которые были включены авторами в состав территории мифической страны, относятся к различным областям. "Доказательством этого факта являются также данные социологических опросов, которые показывают неодинаковые электоральное поведение в каждой из областей", - отметил Митрохин.
Недоработкой в процессе организации проекта Дмитрий Тренин назвал нежелание (или неспособность) авторов "Новороссии" выкладывать усилия и средства в последующую его реализацию еще 10 лет назад, после победы "оранжевой революции". Кремлю следовало больше внимания уделить политической составляющей проекта. Вместо этого был избран военный путь, появление на территории Востока Украины вооруженных людей, что можно считать верным признаком "деградации проекта".
На данное время в восточной части Украины существует часть территории, неподконтрольной Киеву. Однако практически все идеологи проекта "Новороссия" (за исключением Андрея Пургина) выехали в Москву, оказались выдавленными из конфликтного региона. Тем не менее идея проекта может быть возобновлена практически в любой момент. Митрохин убежден, что эта идея гипотетически может быть использована даже для оправдания военного вторжения.
