Занимательные факты открываются в ходе судебного рассмотрения по делу Алексея Пукача. В частности, подсудимый заявил о том, что упоминание на допросах Кучмы и Литвина было для него запрещенным. Об этом стало известно корреспондентам раздела «Новости Украины» интернет-издания для трейдеров «Биржевой лидер».
Бывший начальник департамента наружного наблюдения Алексей Пукач, дело по обвинению которого в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе сейчас рассматривается, заявил о том, что на него оказывалось давление. Речь идет о запрете на упоминание Леонида Кучмы и Владимира Литвина в ходе допросов. По утверждению обвиняемого, запреты исходили непосредственно от прокуроров Романа Волошина и Владимира Шилова, а также от Андрея Мельника, судьи Печерского районного суда.
Кроме того, рассказал Пукач о давлении, которое оказывала на него адвокат Мирославы Гонгадзе, супруги погибшего журналиста. Эти заявления обвиняемого прозвучали в рамках сегодняшнего заседания Апелляционного суда города Киева. Сейчас этим судом рассматривается жалоба, поступившая от потерпевших относительно приговора, вынесенного Пукачу ранее.
Обвиняемый заявил, что указанные прокуроры и судья не только запрещали ему называть имена Кучмы и Литвина, но и требовали, чтобы Пукач в своих показаниях указал на совершенно других людей. Среди известных личностей, обвинить которых хотели с помощью его ложных показаний, назвал Пукач Александра Мороза (бывшего председателя Верховной Рады), Александра Ткаченко. Также чиновники требовали от Пукача, чтобы он втянул в уголовное дело Евгения Марчука и Ивана Плюща, видных представителей украинского политикума.
Рассказал Пукач и о том, что другая группа людей, назвать которых он отказался, желала, чтобы в дело об убийстве были втянуты также Юлия Тимошенко и Александр Турчинов, который на протяжении длительного времени являлся заместителем экс-премьера по партии «Батькивщина». Свое отношение к подобным требованиям Пукач сформулировал в короткой фразе: «Но я не мог обвинить этих людей».
В том же давлении на себя обвинил Пукач и Валентину Теличенко, адвоката Мирославы Гонгадзе. Правозащитница отреагировала на подобное заявление сразу же, заявив представителям прессы, что не намерена «комментировать всякую чушь».
Есть все основания полагать, что определение содержания показаний обвиняемого для прокуроров и судьи не пройдет бесследно. В ходе заседания к суду обратился Алексей Подольский, проходящий по делу Пукача в качестве потерпевшего. Подольский ходатайствовал о рассмотрении заявления обвиняемого об оказании давления и последующей передаче материалов о действиях Волошина, Шилова и Мельника в Генпрокуратуру.
Как уже сообщалось ранее, 29 января 2012 года Печерский районный суд Киева признал Пукача виновным в совершении инкриминируемого преступления и приговорил генерала к пожизненному заключению. Приговор суда был обжалован потерпевшими, которые потребовали повторного рассмотрения.
По утверждению Валентины Теличенко, к наказанию, которое избрано для Пукача, у потерпевших претензий нет. Суть апелляции заключается в установлении мотивов преступления. По убеждению потерпевших, мотивы были установлены не в полной мере.
Апелляцию прокомментировала и Мирослава Гонгадзе. После завершения сегодняшнего заседания суда в ходе общения с журналистами она заявила, что к мере наказания в виде пожизненного заключения она претензий не имеет. «Этот человек должен отбывать наказание до конца своей жизни», - заявила женщина.
В то же время, как подчеркнула Гонгадзе, совершенно очевидно, что убийство Георгия не было совершено Пукачем по собственной инициативе, как результат собственных убеждений или какого-либо негатива. Смерть журналиста, по мнению супруги погибшего, является заказным убийством, и заказ поступил от влиятельных людей. «Вопрос незаказного характера убийства, – акцентировала Гонгадзе, – мы подвергаем сомнению. Надо очень четко определить, кто дал приказ Пукачу убить Георгия».
Суд проходит в открытом режиме.
Рассмотрение апелляции, поданной для обжалования приговора Пукачу, изначально планировалось проводить в режиме закрытых заседаний. Сведения об этом обнародовал 24 ноября прошлого года Апелляционный суд. Это решение вызвало широкий общественный резонанс ввиду большого значения, которое уголовное дело имеет для Украинского государства.
Мнение большинства украинцев по указанному вопросу было озвучено руководителями силовых структур. Глава украинского МВД Арсен Аваков и председатель Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко выступили против закрытого режима слушаний при рассмотрении жалобы. Они заявили, что судебный процесс обязательно должен проходить в открытом режиме.
В подтверждение намерений открытого рассмотрения апелляции в минувшую среду Валентин Наливайченко завил о том, что СБУ рассекретила материалы, содержащиеся в деле Алексея Пукача. В начале рассмотрения дела судья Степан Гладий сообщил, что слушания будут происходить в открытом, общедоступном режиме. По его словам, пересмотр принятого ранее решения связан с требованиями глав силовых ведомств и представителей государственной власти.
