Во время проведения судебного заседания по апелляции, поданной на приговор Алексею Пукачу в деле об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе, подсудимый дал ясно понять, что опасается за свою жизнь. Это произошло во время объявленного перерыва в рассмотрении дела, когда к подсудимому Пукачу подошел украинский народный депутат Владимир Парасюк.
Парасюк всячески уговаривал Пукача поддержать идею проведения открытого судебного заседания, однако подсудимый отказался это сделать. Пукач упорно качал головой и в конце концов едва слышно произнес, что в случае проведения открытого заседания он не доживет до приговора.
В ответ Владимир Парасюк громко пообещал Пукачу, что он точно доживет. Однако Пукач дал ясно понять своему собеседнику, что он не верит в возможность системных изменений в государстве.
Как уже сообщалось ранее, жизни Алексея Пукача угрожает опасность. Группа народных депутатов Верховной Рады имеет серьезные опасения за жизнь подсудимого, поскольку Пукач назвал имена заказчиков убийства Георгия Гонгадзе. Однако суд не захотел принять это обстоятельство во внимание.
По мнению народного депутата Андрея Денисенко, расследование данного дела было превращено в фарс. А вот журналист Алексей Подольский рассказал, что в адрес Пукача, который является крайне опасным для заказчиков убийства свидетелем, уже поступали угрозы, также его шантажировали здоровьем и жизнью родных. Со слов Пукача, пересказанных журналистом, в частности, угрозы в его адрес поступали со стороны представителей государственного обвинения, задействованных в процессе.
От суда над Пукачем не ждут прорыва в расследовании убийства Гонгадзе.
Тем временем, Валентина Теличенко, представитель семьи Гонгадзе в суде, выразила сомнение в том, что проведение апелляционного слушания по делу Алексея Пукача, начатое 6 февраля, раскроет какие-то новые факты. Об этом она заявила в эфире телеканала ТВі.
По словам Теличенко, не следует ожидать сенсаций от апелляционного рассмотрения дела, поскольку показания Пукача уже слышали неоднократно. Представитель семьи Гонгадзе отмечает, что в очередной раз Пукач заявит о том, что указание ему было дано Кучмой и Литвиным. По мнению Теличенко, с таким же точно успехом подсудимый мог бы озвучить любые иные фамилии.
При этом Теличенко отметила, что задачей следственных органов является проведение проверки этих показаний Пукача. По мнению представителя семьи Гонгадзе, одни слова Пукача не могут служить доказательством.
В то же время Теличенко абсолютно уверена, что не стоит ожидать от Пукача каких-то новых откровений. По словам Валентины Теличенко, Пукач решил, что для него будет выгодным объемно рассуждение о том, что Гонгадзе являлся грабителем, наркоманом, разведчиком третьей силы, также он может сочинить много других небылиц. Таким образом, по словам Теличенко, он пытается переложить ответственность на них. Представитель семьи Гонгадзе отметила, что она не может подтвердить или опровергнуть слова Пукача, их проверкой должны заниматься следственные органы.
Напомним, Апелляционным судом Киева 6 февраля было начато рассмотрение апелляционной жалобы, поданной на приговор бывшему генералу Министерства внутренних дел Алексею Пукачу, которого 29 января 2013 года признали виновным в совершении в 2000 году убийства журналиста Георгия Гонгадзе, и приговорили к пожизненному заключению.
Томенко рассказал о деле Гонгадзе.
Ранее народный депутат Николая Томенко рассказал о том, кому может быть выгодным торможение расследования убийства журналиста Георгия Гонгадзе. По его мнению, торможение расследования этого дела может иметь выгоду для определенных кругов, имеющих влияние в нынешнем правительстве.
По словам политика, во время правления Виктора Януковича было понятно, что существовал какой-то замысел по поводу использования этого дела для влияния на бизнес или медиа Пинчука, или же для влияния на позицию Литвина или Кучмы. Томенко отметил, что он чувствовал это нагнетание в предыдущем созыве Раде.
Однако затем в какой-то момент по делу дали отбой, и все поняли, что оно сворачивается. Томенко считает, что возможно, существовали какие-то договоренности, в результате которых дело «законсервировали». По мнению политика, Пукач станет последним, кто подпадет под рассмотрение в суде по этому делу.
Украинский депутат считает, что на проведение расследования дела Гонгадзе в настоящее время также могут влиять какие-то политические факторы. По его мнению, сейчас трудно понять, что именно происходит. По словам Томенко, может быть, что депутаты из разных фракций, лоббирующие и поддерживающие Пинчука, активно пытаются убедить президента Украины, что не нужно поднимать это дело. Также украинский депутат не исключает возможности существования и других причин.
При этом Томенко отметил, что он все же не теряет веру в объективное завершение расследования и проведение справедливого суда по этому делу. Томенко отметил, что его позиция является таковой – нельзя, находясь в оппозиции, требовать расследования этого дела в открытом режиме и доведения его до конца, после прихода к власти просто позабыть о нем. По мнению Томенко, подобные вещи не прощаются. Томенко считает, что ошибкой нынешней власти является мнение о том, что это дело было забыто. Однако все же он сделал оптимистичные прогнозы развития дела, отметив, что надеется на открытое проведение этого процесса и публичную огласку деталей этого убийства.
Автор: Вероника Марсина
