Украина обязана сыграть на глубинных разногласиях цивилизованного мира с путинской Российской Федерацией, проявляющихся в осознании своих ценностей и приоритетов безопасности. Об этом информируют 7 февраля в издании ZN.UA эксперты Александр Хара и Олег Белоколос.
Опасности, таящиеся в "русском мире", осознаются многими государствами.
Прежде всего обеспокоены соседи РФ. Эксперты редакции «Новости Украины» журнала для инвесторов «Биржевой лидер» полагают, что нашей стране необходимо использование любых форматов по взаимодействию с ними.
Представляется очевидным, что следует привлечь также внимание Республики Беларусь и иных «союзников» Кремля.
Руководство Беларуси и ряда других прилегающих к России государств, наверное, поняло уже, какие угрозы несет с собой Москва.
Под вопросом оказывается их личная власть и даже пусть относительная независимость их государственных образований. Киев должен призадуматься об использовании благоприятной ситуации для воплощения в жизнь концепции «Балто-Черноморская ось» и вообще вести поиск новых форматов взаимодействия, исключающих Российскую Федерацию.
Также важным для безопасности нашей нации является переход от присущего внешнеполитической украинской доктрине и затратного в финансовом отношении подхода «дружбы со всеми» к прагматическим оценкам отношений с точки зрения совместных ценностей и действительной поддержки Украине.
Необходимо уже в скором времени посредством доверительного политического диалога по гарантиям безопасности и воинской помощи с нашими союзниками, особенно с Соединенными Штатами Америки, осмыслить основательно и определить место и роли Киева в строительстве качественно обновленной системы по международному взаимодействию в Европе. Без этого любые стратегии станут лишь компиляциями пожеланий, которые не объединены общими целями, а значит – малополезные.
Гибридная война России.
Противостояние Кремлю в «гибридных войнах» будет трудным. Он готовился к подобному противостоянию до этого годами и знает четко, чего ему надо.
Кремлевской вооруженной агрессией в отношении Украины оказывается долгосрочное влияние на украинскую экономическую, политическую, социальную и военную реальность. Вследствие проведенных Российской Федерацией действий в 2014 году деформировалась система региональной и глобальной безопасности, основанная на международном праве. У почти всех международных гарантий безопасности Украине (например, по Будапештскому меморандуму) произошел сбой в условиях, когда агрессор проявился в лице одного из их гарантов – России.
Она применила в отношении нашего государства концепцию «гибридных войн», которая уникальна во многом с функционально-структурной точки зрения: она по форме «гибридная», по содержанию же – «асимметричная». Самым четким образом характер войн нового типа сначала продемонстрировала аннексия Российской Федерацией весной прошлого года Крыма, а впоследствии – оказание поддержки местным радикальным элементам и полномасштабный вход российских воинских подразделений в ряд восточных районов Украины.
Хотя конкретные элементы в данной «гибридной войне» не новы по сути и использовались часто в прошлых войнах, однако уникальность проявляется в согласованности и взаимосвязи этих отдельных элементов, динамичности и гибкости их использования, а также в возрастании значения информационных факторов. Причем они в некоторых случаях становятся самостоятельными составляющими и оказываются не менее важными, чем военные.
Хотя многими учеными и исследователями указывается на «гибридные» сущность и характер данной войны, ее концептуализация в таком смысле неполная и неоднозначная. Так, в научной западной мысли уже ориентировочно с середины первого десятилетия текущего столетия возникает понятие «гибридные войны», однако оно толковалось больше в иных терминах, чем теперь. Для характеристики нынешнего украинско-российского противостояния более уместными представляются понятия типа «неконвенциональной войны», «нерегулярной или смешанной войны», или же «спонсируемой государством гибридной войны» (State-Sponsored Hybrid). В них указано о «размывании» очертаний вооруженного конфликта и вовлечении в него средств невоенного характера, не имеющих в обычное время непосредственного отношения к военному классическому противостоянию.
Однако приемы и меры, использованные Россией для агрессии на Украине, в их полноте так и не концептуализированы до конца ни западными, ни отечественными военными мыслителями и учеными. Поэтому генезис формирующейся кремлевской концепции «гибридных войн», этапы их развертывания и составляющие этой сферы необходимо дополнительно исследовать и проработать.
Противостояние Москве в «гибридных или близких к ним по сути войнах» будет трудным делом, и противник готовил их годами, однако украинское государство обязано научиться противодействию этим кремлевским вызовам. Если этого не призойдет, мы будем всегда сталкиваться с самовосстанавливающимися гидрами, которые появляются на месте якобы уже побежденных противников.
