Уже неделю как идет информкампания, призванная, что называется, «разъяснить», почему все-таки Украина не должна ратифицировать известный Римский статут современного Международного уголовного суда, хотя непосредственно нынешние противники такой ратификации еще не так давно настоятельно убеждали в обратном. Подобная смена позиции быстро пришла вместе с осознанием крайне невыгодного положения, в котором оказаться может после ратификации никак не Украина, а именно они сами. Об этом пишет глава Крымского экспертного центра А. Стародубов на страницах издания «Новое время».
Об Украине, России и Гаагском суде.
Изначально с помощью Римского статута официально к ответственности хотели привлечь Януковича и его близких соратников. Но, всерьез проанализировав документ, госчиновники выяснили, что юридическая ответственность распространяться будет только на тех, кто сегодня пребывает при власти. Это более чем четко прописано в 11-й статье: «Суд обладает юрисдикцией лишь в отношении преступлений, которые были совершены после вступления в силу данного Статута». Такое явно выборочное отношение к официальной имплементации многих европейских устоев, которое сегодня демонстрирует СНБО, – это не что иное, как явно двойные стандарты.
Можно здесь провести аналогию с работой Международного трибунала по уже бывшей стране Югославия, в частности, пример государства Хорватия, где непосредственно сами хорваты были сильно заинтересованы в том, чтобы полностью разобраться, кто прав, а кто именно виноват. В результате через данный трибунал прошли многие военные генералы, которые были и до сих пор остаются национальными героями в родной стране. Достойный пример: они не боялись пройти через трибунал, и в итоге весь мир признал, что они ни в чем не виноваты. В этом случае суд был инструментом, который подтвердил правомерность действий и исключительную правильность намерений.
Разве Украине не нужна помощь со стороны Гааги в вопросах реализации правосудия при всех тех бесчинствах, которые сегодня происходят в Донбассе и оккупированном Крыму? Аргумент нынешней власти о том, что нельзя ратифицировать Римский статут, ведь он использован будет против нас Россией, также ложный.
К тому же, в данном статуте говорится, что официальное признание юрисдикции суда странами, которые не являются участниками статута, произойти может посредством заявления страны, поданного секретарю. Мировая общественность может вынудить Россию подать подобного рода заявление, а при определенных условиях РФ и сама может захотеть стать официальным участником статута. Ведь уже всем понятно, что речь идет не о сегодня, а в исторической перспективе вполне все возможно. И, чтобы виновные в будущем предстать могли перед Гаагским судом за преступления, ранее совершенные на украинской территории, ратифицировать статут Украина должна уже сегодня.
Есть также основания полагать, что действующая власть на самом деле и, в первую очередь, высшее руководство СНБО, не желает ратифицировать Римский статут в связи с возможностью официального применения юрисдикции суда непосредственно к украинской власти. К примеру, до сих пор в Крыму не определен статус граждан – и есть некая боязнь того, что граждане, здесь проживающие, могут потребовать реализации собственных прав и свобод. Если Украина будет пассивно относиться ко всем этим проблемам, то в результате наступит на эти грабли сама. Такое явно неадекватное реагирование на следование нынешним международно-правовым устоям ни к чему хорошему не приведет.
Согласно известным положениям Римского статута, современный Международный уголовный суд имеет полномочия осуществлять юрисдикцию относительно лиц, которые ответственны за преступления и вызывающие озабоченность со стороны международного сообщества. Так, например, это преступления против человечности, преступления геноцида и агрессии, военные преступления. В том числе это и явное нарушения Женевских конвенций от 1949 года: пытки или бесчеловечное обращение, умышленное убийство, умышленное причинение серьезных телесных повреждений или сильных страданий; противозаконное, бессмысленное и масштабное уничтожение и присвоение имущества, что не вызвано военной необходимостью; принуждение военнопленного или иного охраняемого лица к службе в ВС (Вооруженных силах) какой-либо неприятельской державы; взятие заложников и т. д..
В то самое время, когда в Украине продолжается и дальше большой военный конфликт на Востоке, а на полуострове Крым по отношению к украинским гражданам нарушается Конституция, очевидно, что все-таки найдутся граждане, которые пожелают подать в суд по многим вышеперечисленным правонарушениям. И для сегодняшней власти риск заключается именно в том, что жители Крыма и Донбасса будут подавать иски также и против многих украинских чиновников. Потому как непосредственно в ходе украинского военного и вообще геополитического конфликта имел место весь комплект сопутствующих бед, в которых виноваты так или иначе все без исключения участвующие стороны. И вопрос в том, будет ли Украина устанавливать единые для всех без исключения правила или же продолжит подтасовывать факты. Об этом сообщает А. Стародубов, передают специалисты издания «Биржевой лидер».
