Украинская Верховная Рада приняла закон про обеспечение права на справедливый суд, что предоставляет собой гарантии равности перед судом и законом, открытости и гласности судебного процесса, обязательности судебного решения о нормировании непредвзятого распределения производств судебного характера. Об этом сообщают журналисты издания «Биржевой лидер».
Таким образом, согласно новому закону, информация про судебный процесс должна быть только открытой. Не может быть также и ограничиваться право на присутствие граждан в открытом заседании суда. Определяются основания по дисциплинарному производству в отношении работников судебной сферы. Кроме того, удалось внести ряд изменения в порядок формирования Высшей квалификационной комиссии. Это же касается и организации деятельности Высшего совета юстиции. Отметим, что данный законопроект закладывает ряд правовых основ для того, чтобы можно было провести судебную реформу.
Подчеркнем, что мнение в рядах коалиции по поводу принятия этого проекта закона некоторым образом разделилось. Так, например, «Радикальная партия» и «Самопомич» выступили против, а также требовали доработать данный документ, в то время как «Блок Петра Порошенко» и «Батькивщина» уверяли в обратном.
Украинцы считают судебную реформу приоритетной – соцопрос.
Ирина Бекешкина, которая является директором Фонда под названием «Демократические инициативы» имени Ильи Кучерива, во время проведения пресс-конференции заявила о том, что реформа в судебно-правовом сегменте в Украине является в настоящий момент самой приоритетной, так как ее поддерживает большая часть украинцев. Об этом напрямую свидетельствуют результаты социологического опроса. Проводилось оно представителями Фонда «Демократические инициативы» совместно с сотрудниками социологической службой Центра Разумкова.
Таким образом, Ирина Бекешкина подчеркнула следующее: «По доверию к судебно-правовой системе наше государство, начиная с 2007 года и до 2013 года, находится на самом низком уровне. Это, конечно же, касается Европы. То есть, население государства у нас меньше всего в настоящий момент доверяет правовой системе. Так, например, если в конце 2013 года судам верило 16 процентов респондентов, то уже в конце прошлого года – лишь 10 процентов, а полностью доверяло только меньше одного процента. Очевидно, что сейчас судебная реформа находится не просто в числе приоритетных задач, а является наиболее приоритетной. Все дело в том, что никакие другие реформы нельзя будет провести без реформы данного сегмента. И общественное мнение, конечно же, осознает это. 46 процентов опрошенных вообще говорят о том, что данная реформа является одной из самых неотложных задач. Еще 34 процента респондентов уверены, что ее нужно провести, хотя все же есть и более актуальные вопросы, которые в настоящий момент следует разрешить». Помимо этого, Ирина Бекешкина добавила, что 1,5 процента населения уверены в том, что в настоящий момент нет потребности в том, чтобы проводить реформу в этом сегменте.
При этом Ирина Бекешкина подчеркнула и то, что реформа все же является неотложной и должна подвергнуться ряду серьезных изменений, а иначе мы получим опасность осуществления самосуда. В частности, Ирина Бекешкина добавила следующее: «Если люди не верят судам, то, очевидно, достаточно часто они начнут брать в свои руки вопрос, который связан с правосудием, а это, конечно же, опасно для общества. То есть очевидно, то данная реформа является неотложной. И изменения должны быть очень серьезными. 46 процентов опрошенных уверены в том, что они должны быть радикальные, изменить необходимо все. И еще 34 процента думают, что необходимы серьезные изменения, но менять нужно вовсе не все». Что же касается имиджа судебной власти в глазах общественности, то, опираясь на данный опрос, распространенность коррупции среди судей решили признать 44 процента респондентов, зависимость судей от политики – 80 процентов, зависимость судей от олигархов – 80 процентов, принятие заказных решений – 77 процентов. Ирина Бекешкина отметила следующее: «То есть очевидно, какой именно имидж в настоящий момент имеет в глазах украинского населения судебная система».
Впрочем, по словам эксперта, украинские граждане все же стали более рассудительными. В том числе, полностью уволить весь судебный корпус предложили лишь 19 процентов опрошенных. Преобладает точка зрения, что нужно уволить лишь часть судей, но только после того, как будет проведено специальное расследование. Данного мнения придерживается большая часть респондентов – 40 процентов.
Что же касается назначения новых судей, то, по словам эксперта, здесь выросла рассудительность в данном вопросе, так как до этого преобладающим ответ был, что судей необходимо избирать. В настоящий момент доминирует мнение по поводу того, что вопросом назначения судей должен заниматься специальный орган, в который должны входить и представители украинской общественности. Кроме того, Ирина Бекешкина отметила и то, что вопросом выбора судей подавляющее количество опрошенных предложило срок до пяти лет. Избрание судей на пожизненный срок, даже если судья не совершает недостойных поступков, поддержали только два процента опрошенных украинцев.
