"12 февраля Украина в Минске смогла получить максимум, который возможен без военной победы на востоке Украины", - считает политолог Петр Олещук.
"На данный момент достаточно трудно оценивать последствия Минского соглашения-2 для украинской стороны, ведь еще не понятно, насколько будут выполнены все те пункты, которые прописаны в нем. Можно сказать, что это вопрос доброй воли Путина, так как закрытие украино-российской госграницы предполагается сделать завершающим этапом мирного урегулирования кризиса. Но до этого момента может произойти очередная переброска новой партии "российских отпускников", из-за чего военные действия разгорятся с новой силой. Очень непросто рассчитывать на выполнение договоренностей с маньяком, уверовавшим в собственную избранность, а также абсолют жизненной миссии", – подчеркивает политолог.
"Позиции касательно указанного документа являются достаточно противоположными не только в Украине, но и за рубежом. В особенности, отдельные литовские и польские политики усомнились в целесообразности Минских соглашений-2. При этом в Украине она колеблется в диапазоне от "мир спасен" до "нас предали". Данный документ можно анализировать исходя из текущей политической ситуации или же формально. Стоит сказать, что формально данный документ не слишком плох, особенно если вдуматься в содержание его пунктов", – утверждает Олещук.
"Стоит сказать, что все позитивные моменты и вся критика недавнего Минского соглашения, в основном, достаются в наследство еще от сентябрьского Минского протокола. При этом важно заметить, что первые договоренности не слишком сильно отличаются от вторых. Существует единственное действительно существенное отличие – во втором документе были впервые зафиксированы положения не только касательно Донбасса, но конституционной реформы государства, которая связана с каким-то особым статусом для территорий самопровозглашенных республик и децентрализацией", – отметил политолог.
По мнению Петра Олещука, для Украины приемлемой является совершенно любая ситуация мира, не предполагающая покушение на возможность самостоятельного развития вне ТС, а также на евроинтеграцию государства, пишет издание "ЛИГАБизнесИнформ".
"Естественно, все это можно рассматривать как то, что украинская сторона поддалась на выполнение требований Москвы, где весь прошедший год твердили о "федерализации". Однако следует разобраться, в чем же разница между децентрализацией и федерализацией. Федерализация предполагает собой превращение государства в конгломерат гособразований. Децентрализация, в свою очередь, предполагает наделение определенными дополнительными полномочиями местных общин. Конечно же, во всех отношения разница огромная. Кроме того, нигде не говорится о "блокирующей роли" Донбасса для решения определенных вопросов евроинтеграции». Но фактически именно ради этого и была развязана война. Да, квази-автономия некоторых районов Донбасса радовать не может, однако очень важно то, что если она и будет реализована, это никак не помещает развитию остальной Украины. Это однозначно плюс", – подчеркивает Олещук.
Как долго будет длиться мир?
Политолог отмечает, что у Украины появляется шанс успешно провести реформы, а также укрепить армию и национальную экономику. "Важно заметить, что успешная Украина, а также ее развитие даже с учетом больших потерь является победой в борьбе с Путиным. Основная задача Путина – это совершенно не захват отдельных регионов нашего государства, а превращение Украины в территорию хаоса и войны, которая станет постоянным пугалом для российских граждан. Мол, смотрите, к чему могут привести революции. Именно стабилизация Украинского государства и выход даже на медленное, но все же развитие, является лучшим ударом по путинизму", – утверждает Петр Олещук.
"Однако другой вопрос заключается в том, насколько долго будет длиться мир и будут ли вообще выполнятся нормы Минских соглашений-2? Естественно, никаких гарантий их выполнения нет, ведь мы имеем дело с Путиным. Нам остается только догадываться, на чем непосредственно держится вся надежда сторон на то, что данный договор будет исполняться", – отметил политолог, добавив при этом, что все то, что на данный момент указано во втором минском протоколе является максимумом, который украинская сторона способна была получить на данный момент.
"Мы не можем рассчитывать на что-то большее без полной и решительной военной победы. Но на полную военную победу на сегодняшний день мы не можем надеяться, ведь потенциал Украины и РФ в военной сфере слишком разный. Кроме того, глава РФ способен продолжать войну в текущем формате достаточно долго, ведь состояние российского общества позволяет ему фактически в неограниченном количестве убивать своих граждан в степях Донбасса, не опасаясь при этом недовольства или же бунтов. Украина позволить себе такое не может, ведь помимо моральной стороны, каждая жертва этой войны – это тот, кто в дальнейшем не приложит собственные руки к строительству нового украинского государства", – подчеркнул Олещук.
По словам политолога, вполне вероятным является то, что Путин постарается сорвать договоренности, ведь продолжение военных действий выгодно ему. "При этом он попытается переложить вину за это на других, устраивая ряд провокаций. Украине необходимо быть готовой к этому", – заключил Петр Олещук.
