На вопрос корреспондента о том, не напоминает ли Черноволу арест Ефремова события, происходившие в 2005 году, и ситуацию с Колесниковым, политический эксперт ответил, что между этими двумя случаями существуют небольшие отличия. При этом бывший народный депутат отметил, что лица действительно являются подобными, хотя между Ефремовым и Колесниковым имеется существенное отличие. По словам Черновола, те игры, которые вели Ефремов и Колесников перед арестом, также имеют некоторые отличия. Тарас Черновол отметил, что игрой Колесникова было чрезвычайно жесткое и острое вмешательство в процесс избирательной кампании перед самым ее стартом, тогда в Донецке заблокировали избирательную кампанию Виктора Ющенко, не давали приехать в Донецк и так далее. Однако все же это была политическая борьба.
Что же касается Александра Ефремова, то Черновол считает, что он когда-то перешел через определенную черту, поскольку, как бы там ни было, однако Колесников никогда не вел борьбу против государства. Однако Ефремов, как это уже было зафиксировано, имел причастность к первым сепаратистским движениям.
По словам Тараса Черновола, несмотря на то, что Ефремова судят не за сепаратизм, здесь наблюдается абсолютно стандартная ситуация, и правоохранители даже технологически сделали все правильно. Свою позицию Черновол объясняет тем, что, в первую очередь, нужно было собрать материал о сепаратизме, для этого нужно было проводить «четкий и очень заметный допрос свидетелей». Также Черновол отметил, что пока что уже начались эти допросы, там имеется свидетельство по одному из мэров города Стаханова, из показаний которого следовало, что именно Ефремов принуждал главу города к проведению референдума. Однако, по словам Черновола, когда начинают проводиться реальные следственные действия для того, чтобы выдвинуть обвинение, чаще всего информация чрезвычайно быстро выходит наружу, поэтому человек может просто покинуть территорию страны. Особенно это возможно, если у него есть открытая шенгенская виза, и не имеется каких-то проблем.
Однако, как отметил Черновол, учитывая именно криминальную составляющую, объявление обвинения является первым делом, запускаемым при любых обстоятельствах. По словам политического эксперта, именно в этом действительно очень заметны параллели между делами Ефремова и Колесникова, поскольку Колесникова также судили не за ту угрозу, которую он создал для нардепа Ющенко, не давая приземлиться самолету с еще двумя десятками народных депутатов. Черновол отмечает, что судили Колесниковаза дело вымогательства по Белому лебедю.
Залог за Ефремова никто не вносит, потому что эти деньги будут тщательно проверяться - Черновол.
Как сообщил Черновол, дело Ефремова, насколько ему известно, как раз касается угольной отрасли, где он отличился присвоением государственного имущества. По словам бывшего народного депутата, это дело действительно имеет серьезные основания, поэтому выглядит оно реалистично. Черновол отметил, что параллельно с задержанием Ефремова будет вестись дело СБУ, однако если им удастся «наскрести этот материал», могут открыться и другие вещи. По мнению Тараса Черновола, ситуация с тем, что Ефремова могут просто выпустить спустя некоторое время, кажется ему нереалистичной. В то же время бывший депутат отметил, что это возможно, если Ефремов сумеет собрать сумму залога - 3 миллиона гривен. По словам Тараса Черновола, при этом нужно учитывать, что для Ефремова 3 миллиона гривен – это всего лишь 105-110 тысяч долларов.
Политический эксперт отметил, что указанная сумма отражает дневной заработок Ефремова в лучшие для него времена, максимум, это могло быть его недельный заработок. Однако, поскольку дело ведется о финансовых злоупотреблениях, то в такой ситуации судом обязательно должна быть проверена чистота этих денег. По словам Черновола, суд должен проверить, не вносится ли залог с денег, украденных Ефремовым. По этой причине, считает эксперт, Ефремов и сам не стремится к внесению залога. Также этого не делают и те люди, которые были бы заинтересованы в его освобождении, за которым последовал бы побег.
По мнению эксперта, близкие люди Ефремова «боятся запачкаться по деньгам, внеся залог. Ведь всем явно хорошо объяснили, что в случае внесения залога будет проводиться чрезвычайно хорошая проверка чистоты внесенных денег. Таким образом, если по декларации человек может предоставить источники заработка этих денег, тогда суд позволит внести их в качестве залога, однако в противном случае в этого человека также возникнут проблемы и ему придется доказывать, откуда были взяты эти деньги.
Черновол отметил, что никто сегодня не сомневается, что Наталья Королевская является мультимиллионером, поскольку все это прекрасно понимают. Однако по декларации у нее нет миллионных сумм. По словам эксперта, Королевская заинтересована в освобождении Ефремова, однако открыто заявить о том, что у нее есть 3 миллиона , народный депутат не может. Также думают и другие. По словам Черновола, в данной ситуации друзья Ефремова больше думают о своем спокойствии, нежели о его освобождении.
