Михаил Чечетов вслед за бывшим коллегой по парламентской фракции Александром Ефремовым оказался под угрозой ареста по делу о «законах 16 января». Суд будет решать, арестовать ли его или оставить пока на свободе под внесение крупного денежного залога.
5 миллионов и пока свободен.
Печерскому райсуду города Киева предстоит определить меру пресечения для Михаила Чечетова. Прокуратура просит суд арестовать бывшего депутата или оставить на воле при внесении им денежного залога в размере 5 миллионов гривен.
Напомним, что Чечетова подозревают в совершении служебного подлога и злоупотреблении властью.
Ранее прокуратура просила суд определить размер залога для Чечетова в 10 миллионов гривен, но проанализировав материальное положение подозреваемого и учитывая его возраст, снизила требование вдвое.
Сам Чечетов и 5 миллионов гривен считает неподъемной для себя суммой, так как уверяет, что из доходов имеет только пенсию, размер которой составляет 7 тысяч гривен в месяц.
Скриншот с аккаунта в соцсети Twitter Hromadske.TV.
Как видим, прокуратура «оценила» Чечетова почти на 1,5 миллиона дороже Ефремова, которого ранее выпустили на волю по схожему делу после внесения залога в размере 3,6 миллиона гривен. Ефремов, как и Чечетов, заявил, что таких денег у него нет, но залог внесен все-таки был, правда, это сделал другой человек (такой вариант допускается).
Как сообщал «Биржевой лидер», «дирижеру» регионалов в Раде Чечетову вручили подозрение в преступлении.
Законы 16 января.
Как отмечает «Биржевой лидер», в прошлом году на пике протестного движения, получившего название Евромайдан, депутаты украинского парламента 16 января приняли пакет документов, который бывшая на тот момент оппозиция назвала «диктаторскими» и «полицейскими», а сами законы так и вошли в историю под названием «законы 16 января». При этом отметим, что уголовно наказать депутатов за эти законы невозможно, так как это исключительно политическая ответственность: если законы плохие, значит, депутаты плохо работают, значит, их не перевыберут, значит, придут новые депутаты и плохие законы отменят. Что, собственно, далее и произошло. Правда, что-то из того пакета взяли в работу и депутаты парламента нового созыва, например, закон о заочном осуждении.
Однако претензии у следствия по тем законам к политикам все-таки имеются, так как само голосование прошло с нарушением процедуры, а также был совершен служебный подлог. Так считает следствие: 1) депутаты голосовали голосовали поднятием рук; 2) необходимого для принятия законов количества голосов все равно не оказалось, поэтому нужное количество попросту дописали.
Видео Youtube :
Автор: Арамис День
