По словам известного украинского политолога Евгения Магды, возглавляющего Центр общественных отношений, относительное затишье, которое установилось на фронте, вовсе не означает завершения войны против Украины, поскольку против страны ведется так называемая "гибридная война". Каких еще неприятностей следует ждать украинцам, по мнению политолога, узнавали журналисты раздела "Новости Украины" издания "Биржевой лидер".
Издание "Новое время" приводит мнение Евгения Магды, который предупреждает: относительное затишье, установившееся сейчас в восточной части Украины, вовсе не означает, что ведущаяся против страны война остановилась, ведь не зря эксперты называют эту войну "гибридной".
Политолог отметил, что недавно он общался в латвийской столице с различными людьми, которых объединяет одно – они небезразличны к судьбе Украины. Это были очень разные люди – политологи, дипломаты, бизнесмены, многие из них даже не знакомы друг с другом. Однако все эти люди задавали один и тот же вопрос – состоится ли в Украине третий Майдан?
Магда объяснил, почему жители Латвии так на это реагируют. Он напомнил, что в первом полугодии 2015 года именно эта страна возглавляет Европейский Союз, поэтому Латвия на время стала одним из центров политики ЕС. Однако и без этого отношение к Украине у латышей заинтересованное и дружелюбное – здесь, по мнению Магды, сказывается и общность судьбы обеих стран, и совместное советское прошлое, и противостояние Киева и Риги с Москвой.
В Латвии уже можно услышать об ЛНР, только в этом случае это не Луганская, а Латгальская "народная республика", а в книжном магазине, расположенном в центральной части Риги, можно без всяких проблем приобрести не только макулатуру о так называемой "Новороссии" и о взглядах Российской Федерации на произошедшие на киевском Майдане события, но и русскоязычное издание "Понять Путина" авторства Генри Киссинджера. В этой связи вполне понятной становиться реакция на украинские события латвийской элиты – ее представители искренне переживают за Украину.
Кому и зачем нужен вброс идеи о третьем Майдане.
Анализируя, кому и зачем необходим вброс идеи о третьем Майдане в Украине, политолог отмечает при этом, что знатоки украинских событий призывают также считать майданом и "революцию на граните", состоявшуюся в 1990 году, тогда как здравомыслящие люди призывают не использовать это слово по отношению к каждой украинской акции протеста, которых только в столице в условиях демократического государства может произойти более десятка за день.
Существует несколько очень важных моментов, о которых не стоит забывать никогда. Главный из них – это стремление России раскачать ситуацию на территории Украины изнутри. Российскому президенту Путину необходимо, чтобы украинская власть (или, как любит говорить сам хозяин Кремля и его окружение, "киевская власть", разделяя тем самым столицу и остальную страну), сдалась на милость победителя, то бишь, на милость президента РФ, а западные страны при этом должны полностью утратить свое доверие к Украине.
Путину столица Украины нужна в целости и сохранности, поскольку бомбить Киев – "Мать городов русских", как-то не вписывается в каноны "русского мира". Да и захват Украины военным путем не так прост, как кажется на первый взгляд.
В этой связи кремлевские пропагандисты, не жалея ни средств, ни своих сил, предлагают украинцам идею нового Майдана, при каждом удобном случае используя это слово. На первый взгляд они напоминают некоего доктора-новичка в своей профессии, свято уверовавшего, что пациента можно исцелить только при помощи именно этого лекарства, и называют Майдан инструментом для решения всех проблем. Однако для Украины "майданизация" страны может закончиться весьма плачевно.
Выдавая яд за патентованное лекарство и подрывая тем самым доверие к демократическому устройству, российская власть в привычном уже кремлевском стиле оказывает Украине медвежью услугу. И если сейчас на театре боевых действий наблюдается относительное затишье, то перемирие вовсе не означает полного прекращения ведущейся против Украины "гибридной войны".
В настоящее время от украинской власти требуется постоянно объяснять миллионам своих сограждан все то, что происходит в стране, делая прогнозы не только на завтра, но и на сегодня. Это своеобразное искусство, на овладение всеми тайнами которого отводится слишком мало времени, поскольку на кон поставлены суверенитет Украины и внешнеполитическая субъективность страны. Магда подчеркнул, что Украина сможет сохранить себя только в случае адекватного диалога, налаженного между властью и украинским народом.
Напомним, что российский депутата Госдумы Илья Пономарев также предупреждает, что российская власть надеется на возникновение внутреннего бунта в Украине. В Кремле ожидают, что украинская власть сама падет вследствие неэффективности ее политики и недостаточности усилий, прилагаемых для реформирования экономики страны. По мнению Путина, сейчас достаточно банально потянуть время, и эту тактику взял за основу Кремль. "При этом, - отметил политик, - Запад просто не знает, что ему делать в сложившейся ситуации – ни у Берлина, ни у Вашингтона нет четкого плана относительно того, как нужно действовать для того, чтобы прекратить вооруженный конфликт на украинской территории".
