"Уровень нынешнего пенсионного обеспечения не соответствует тому, что реально может позволить себе Украина и задача политиков это объяснить гражданам", - считает бывший народный депутат, а ныне эксперт реанимационного пакета реформ Ю. Ганущак. Об этом он рассказал в комментарии сайту интернет-издания «ГОРДОН», с которым знакомит читателей издание «Биржевой лидер».
Никто в мире не может себе позволить такой уровень социальной защиты, который существует в Украине, говорит эксперт, и предсказывает неизбежность изменений в пенсионном законодательстве. Это не значит, что платят много, система нуждается в упорядоченности. На данный момент наблюдается двойное и даже тройное предоставление льгот, списка которых не существует. При этом само понятие льгот практически не применяется в мире, существует денежная компенсация. Это и нужно будет сделать. Пока же есть явный конфликт - нельзя увеличить пенсионный возраст, и нельзя платить одновременно зарплату и пенсию, ведь это, по мнению Ганущака, нонсенс - «либо ты получаешь пенсию, либо зарплату». В этом вопросе политикам следует определиться и 65 лет должно стать нормой выхода на пенсию.
Пенсионная система уничтожена.
Эксперт настаивает - пенсионная система полностью уничтожена. Она основывается на том, что пенсия должна соответствовать размеру отложенных средств во время активной жизни человека. В таком случае выход на пенсию зависит от того, позволит ли она выжить или нет. В том случае, если накопления значительно превышают минимальный прожиточный уровень, то человека можно отпустить на пенсию. Европейцы, по словам Ганущака, очень удивляются: «Вы бедствуете и говорите, что этого делать нельзя, но в мире пенсионный возраст отслеживается с учетом уровня жизни».
Эксперт настаивает на том, что повышать пенсионный возраст необходимо, ведь в среднем люди пенсионного возраста доживают до 80 лет среди женщин, и 75 лет среди мужчин, поэтому увеличить возраст выхода на пенсию – это нормально. Кроме этого? необходим переход к условно-накопительной системе, когда будет иметь место практика отслеживания всех вкладов в Пенсионный фонд, в этом случае вопрос пенсионного возраста отпадет. Существуют профессии, где процесс изнашиваемости человека существенно выше, это шахтеры и металлурги. В таком случае они могут выходить на пенсию в 45 лет, у них накоплений будет достаточно. Но могут и не выходить и получать намного больше. Вопрос с теми, кто не заработал, потому что нигде не работал. В этом случае вести разговор нужно не о пенсии, а о выплатах в рамках социальной защиты, и размер их должен быть мизерным.
При условно-накопительной системе возможен принцип поощрения людей, чтобы человек мог прямо на сайте пенсионного фонда видеть, каков размер его будущей пенсии. Сейчас известны данные об отчислениях в Пенсионный фонд с 2000 года, но связь между отчислениями и реальной будущей пенсией - мизерная. Скорее культивируется уравниловка – работал или нет, помереть не дадут. Отсюда причина криков многих политиков, у которых чуть что любимое выражение – «Давайте увеличим пенсии!», что на самом деле очень опасно, ведь границ таким заявлениям нет. Ганущак подчеркивает: «Политики всегда безответственны и пора запускать гражданское мнение, которое должно понять связь: отчисления должны соответствовать уровню пенсионного обеспечения. Система несложная, но политики ее боятся запустить, потому что практически исчезает политический люфт. Политик, идя на выборы, обещает: «Я увеличу пенсию!» за что получает дополнительные баллы. Сейчас вот «Оппозиционный блок» обещает: «Мы за мир! Прекратим войну и освободившиеся деньги отдадим пенсионерам». Но если будет запущена система, которая позволит отслеживать уровень реальных пенсионных вкладов, люфты у политиков закончатся. Придется искать более сложные конструкции и думать, как экономику поднять, а для этого нужно иметь интеллект.
По мнению эксперта, в ближайшем будущем существующая в парламенте коалиция пройдет очень серьезную проверку. По его словам даже сейчас можно сказать, что в нынешнем формате коалиция не сможет существовать. В ней есть слабые звенья, вроде партии «Батьківщина», которая не может быть при власти. Она может существовать только в оппозиции, кроме того варианта, когда Юлия Владимировна будет руководить правительством и никак иначе. Сейчас партия «Батьківщина», пользуясь местом в коалиции, будет предлагать свою программу, и тем самым будет разрушать коалицию.
С другой стороны - Ганущак видит, что среди общества есть скрытая поддержка принятых решений, поэтому нельзя говорить, что электорат против, просто всегда возникает ситуация - те, кто поддерживает, в большинстве молчат, а те, кому плохо - кричат сильней всех, что создает впечатление, что им действительно плохо, даже если это и не совсем так. Так происходит сейчас, например, с городами районного значения, большинство которых в связи с изменениями Бюджетного кодекса получили увеличение бюджетов. Но кем-то был сделан фон, который, кстати, поддерживает Тимошенко, что Бюджетный кодекс плохой. «99 процентов городов молчат, потому что им хорошо, молчит и Киев, получивший еще 5 миллиардов, никто новую систему не защищает, и складывается картина, что очень все плохо, что скоро будет третий Майдан. Это говорит о том, что информполитика Кабмина слаба», - подытоживает Ганущак.
