На сегодняшний день только ленивый не рассказывает об агрессивной политике президента Российской Федерации в отношении Украинского государства. И даже после аннексии крымского полуострова и военного вторжения на Донбасс Владимир Путин продолжает изгибать свою линию лжи и мистификаций. Он не прекращает отрицать вмешательство Российской Федерации во внутренние дела Украинского государства и делать резкие заявления в отношении Киева, в свойственной ему провокационной манере.
В каждом из его высказываний в адрес сегодняшнего неподатливого Москве украинского правительства четко просматривается значительное желание как можно больше навредить. О военных и политических планах Москвы по вопросу Украины, возможных поставках летального оружия Соединенных Штатов Америки в Украину и реакции российского президента, о следах помощника президента Российской Федерации Владислава Суркова в расстреле активистов Майдана, и про то, когда президент России оставит Украину в покое, в интервью Укринформу рассказал депутат Государственной думы Российской Федерации от фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарев. Это стало известно корреспондентам раздела «Новости Украины» журнала для трейдеров и инвесторов «Биржевой лидер».
Собеседник считается единственным парламентарием Российской Федерации, который в марте прошедшего года подал голос против аннексии Российской Федерацией Крымского полуострова. Он временно не въездной в свое государство, на родине против него принимаются судебные решения, и сегодня вынуждено проживает в Соединенных Штатах Америки, Европе, временно приезжает и в Украинское государство.
Поставки американского вооружения способны усилить пропагандистскую линию Путина.
Одновременно с тем как затягивается кризисная обстановка на Донбассе, сегодня решается вопрос о том, чтобы США предоставили Киеву летальное оружие.
Как рассказал политик, если это в действительности случится, то в такой ситуации Путин способен себя повести как угодно, смотря в какое время это произойдет.
«Он же принимает решения из тактических, а не стратегических соображений. Но при том я полагаю, что идея прямого предоставления оружия из Соединенных Штатов Америки - это плохая идея, так как технически присутствует только достаточно узкий класс вооружений, который способен соответствовать тому, на что обучена армия Украинского государства», - рассказывает он.
Поставки оружия Соединенных Штатов Америки неизбежно спровоцирует собой расширение военного присутствия советников, военного персонала, которые вместе с этим оружием придет.
Это будет являться мощным дополнительным раздражителем для восточных областей Украины, это будет дополнительный раскалывающий фактор внутри общества. «И для нас, для граждан Российской Федерации, это также будет являться проблемой, потому что усилит пропагандистскую линию президента России о том, что мы ведем войну с Америкой на территории Украинского государства. Немногочисленные голоса разума о том, что это не правда, будут полностью подавлены». – рассказывает он.
Вместо этого, аналогичное, по сути, могло бы быть произведено путем финансирования поставок оружия из государств бывшего Варшавского договора. Из старых запасов, которые не применяются после их вхождения в НАТО и перехода на иные стандарты вооружения. Данные государства будут не против от них избавиться. «Вам это оружие достанется довольно дешево. Оно на 100 процентов совместимо с присутствующими системами вооружения в Украинском государстве», - отметил он.
С его слов, Украина навешает на себя гораздо меньше задолженности, но гораздо больше приобретет. И плюс ко всему - аналогичный шаг противопоставит мифической и шовинистической идее «Русского мира», которую продвигает президент Российской Федерации, настоящую и реальную идею Славянского братства - солидарности славянских народов восточно-европейских государств против пароксизмов империализма.
Однако говорится о том, что Украинское государство в настоящее время нуждается именно в современном, высокотехнологичном вооружении.
Политик рассказывает, что ко всему должен быть рациональный подход. «Сколько стоит единица высокоточного оружия и насколько оно требуется вам сегодня? Традиция, в которой действуют до сих пор (к сожалению, скорее всего, но, тем не менее), и армия Украины, и армия Российской Федерации - это воевать в непосредственном огневом соприкосновении. Наша военная школа никогда население не жалела, и в одночасье данный подход не изменится», - говорит он.
С его слов, вся армия направлена на то, что граждане продвигаются вперед в атаку, а не ведет войну, как Соединенные Штаты Америки - на расстоянии тысяч километров от вражеского войска, и оплачивают колоссальные финансовые средства во имя того, чтобы армия не вступали в огневое соприкосновение. «Так для чего вам требуется самоуправляемая ракета за 100 тысяч американских долларов, когда вы способны приобрести десять ракет за пять тысяч американских долларов, которые ваши солдаты способны запустить сами? Основное - совершать действия, которые начнут стимулировать мирное урегулирование, отмечать бесперспективность и неприемлемость новых витков военного противостояния», - заключил Илья Пономарев.
