Сделанное накануне президентом России Владимиром Путиным скандальное заявление об участии российских войск в оккупации Крыма удивило многих. Политики эксперты стали по-разному комментировать слова главы Российской Федерации. Свою точку зрения о «крымских признания» выразил и президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаил Гончар в ходе пресс-конференции, о чем сообщают эксперты раздела «Новости Украины» онлайн-журнала «Биржевой лидер».
Михаил Гончар считает, что эти заявления Путина о Крыме свидетельствуют о завершении этапа «гибридной» войны , а также о намерении прямого вторжения в Украину.
Эксперт считает, что недавнее признание Владимира Путина является опасным синдромом. И откровенные заявления президента РФ никак не были новостью для мирового сообщества. Гончар считает, что Россия готовится к прямому военному вторжению на фоне «аморфной реакции Запада». Заявлением об участии российских войск в аннексии Крыма Россия пытается увидеть и спрогнозировать реакцию Запала в случае прямого и открытого вторжения. Эксперт отмечает, что в первую очередь, Кремль ожидал реакции Сената США. Но в Москве уверены, что реакция будет на уровне «глубокая обеспокоенность, глубокая обеспокоенность», - считает эксперт.
Результатом и целью четырехчасового фильма была демонстрация того, что против Украины не ведется скрытая война. Наконец-то придуманный миф, который тянулся год, развеян. По мнению Гончара, Россия год скрывала факт войны, чтобы протестировать отношение Запада. Кремль просто хотел увидеть, на какие шаги пойдет Запад. Только когда прогнозы Кремля совпали с действительностью по поводу реакции Запада, Россия и осуществила, к чему стремилась. Если говорить вербально, те реакция Запада выражалась вводом каких-то санкций, которые не имеют останавливающий характер.
Президент Центра глобалистики «Стратегия XXI» предлагает обратить внимание не только к тому, что Россия готовится к военному вторжению, но и к тому, что на Донбассе террористические группировки продолжают огневую мощь. Эксперт напоминает, что огонь ведется террористами благодаря российскому вооружению и технике. Также в последнее время фиксируется наращивание Вооруженных сил на территории Крыма. Гончар напоминает, что в Кремле также затронули тему вероятного использования ядерного оружия на территории Крымского полуострова.
Фильм – это сигнал о дальнейших действиях.
Аналогичное мнение выразил политолог Владимир Егоров. Он отметил, что фильм «Крым. Возвращение на родину» является сигналом для дальнейшего наращивания военных сил. По мнению Владимира Егоров, одной из вариантов интерпретации фильма является то, что Владимир Путин продолжит строить в Крыму военную базу. Многие после этого признания должны осознать, что это некий форпост, от которого стоит обороняться. Значит ли это, что на этой территории будет только военная база и ничего более? По мнению политолога, подобных намеков в фильме было несколько раз.
А вот заведующий отделом обеспечения деятельности Уполномоченного президента по делам крымскотатарского народа Арсен Жумадилов уверен, что высказывания Владимира Путина никак не навредят его репутации. По мнению эксперта, президенту России больше нечего терять. Фильмом «Крым. Возращение на родину» Пути стремится повысить ставки, отмечает эксперт.
Арсен Жумадилов считает, что Путин уже потерял уважение международного сообщества. Об этом свидетельствуют санкции Запада, дешевая нефть и обесцененный рубль. Эксперт утверждает: «Сейчас он звенит оружием и думает, что это является достаточным аргументом для всех, чтобы его не трогали». Жумадилов отмечает, что Путин придерживается позиции, что у него есть сила, и он это покажет.
Заявления президента России Владимира Путина прокомментировал и министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус. Он уверен, что сообщения Путина об аннексии Крыма не могут остаться без внимания европейских политиков. Об этом глава МИД Литвы заявил в ходе встречи с журналистами в Боюсселе.
Линкявичус отмечает, что и в пору холодной войны не было размышлений о применении ядерного оружия.
Заявление президента России прокомментировал и украинский публицист Виталий Портников. В ходе своего заявления Путин признался, что аннексия Крыма была тщательно подготовленной спецоперацией. Однако ранее в Кремле утверждали, что Крым перешел в состав России по волеизъявлению местного населения. Портников считает, что это заявление станет подлинным представлением Путина о международном праве как о праве сильного. Портников, комментируя заявления Владимира Путина, применяет красноречивую поговорку: «Бодливому теляти Бог рогов не дает». По мнению эксперта, именно в этом заключается существенная разница между США и Россией. Если США являются сверхдержавой, то Россия представляется в мире как региональный «карлик», пугающий мир ядерным оружием, уточняет Портников. По мнению эксперта, Россия не берется решать собственные проблемы, хотя готова оккупировать чужие территории.
Таким образом, многие политологи интерпретировали заявление Путина как некий сигнал о возможном вторжении в Украину. Действительно ли заявления Путина символизировали некий сигнал, можно узнать только со временем.
