Политтехнолог Сергей Гайдай утверждает, что выиграть войну с Россией поможет именно свобода слова.
Так, Сергей Гайдай рассказывает, что после того, как он побывал на «круглом столе», который был посвящен информационной безопасности и пропаганде, он сделал вывод, что даже среди экспертного сообщества утвердились достаточно устойчивые заблуждения, которые являются очень опасными, так как демонстрируют картинку очень неверно и примитивно. Помимо этого, они вредны для дальнейшего развития украинского социума.
«Евромайдан поставил перед собой задачу полностью демонтировать существующую политическую систему и выстроить совершенно другое политическое и государственное устройство, а также отлучить от власти старую политэлиту – как власть, так и оппозицию. То есть главная задумка – это создание нового правового государства, которое соответствовало бы стандартам цивилизованного мира. Однако аннексия Крымского полуострова и война в Донбассе, которая была развязана РФ, серьезно затормозила данный процесс, а в информпространстве появилось огромное количество заблуждений», – отмечает Гайдай.
С его слов, первым заблуждением является мнение, что все люди, которые сегодня критикуют оставшуюся у власти старую политическую элиту, работают на врага. «Правительство на законодательном уровне делает попытку закрепить принцип, который утверждает: критиковать нельзя. Таким образом, сначала была произведена попытка внесения в парламент проекта закона «О неповиновении», в котором говорилось о том, что нельзя призывать силовиков и солдат не выполнять приказы правительства. После этого один из депутатов подал проект закона, предполагающий запрет на критику власти. Это ничуть не лучше законов 16 января. Неужели уроки истории настолько плохо усваиваются?» – задается вопросом эксперт.
«Именно тем Украина и отличается от РФ, и тем сильнее ее, что в нашей стране отсутствует пиетет перед правительством. Украинский народ не считает, что всякая власть от бога или же является сакральной. Если правительство не проводит реформы или же проигрывает войну, оно попросту перестает быть правительством, так как на выборах люди голосовали именно за реформы и победу в войне. Полагаю, что критиковать власть – это прямая обязанность действительно настоящего патриота», – утверждает Гайдай.
Вторым заблуждением, по словам эксперта, является отсутствие веры в победу над Путиным, так как «его ресурсы намного больше, его армия сильнее и вооружение лучше». «Стоит заметить, что так говорят не только эксперты и простые граждане, а и даже украинские военачальники, в том числе и главнокомандующий. Однако история знает немалое количество примеров, когда Россия была достаточно сильно бита народами, которые имели меньшие ресурсы. Достаточно вспомнить Финляндию, а также Афганистан. Война в Чечне является одним из последних примеров, когда более слабый противник побеждал РФ. Чеченцы смогли выиграть первую кампанию, да и вторая завершилась вовсе не поражением, как это старается представить Кремль. На этот счет очень метко высказался Александр Невзоров: «Россия на самом деле проиграла войну в Чечне и по сей день платит ей дань», – подчеркивает Гайдай.
Как утверждает эксперт, третье заблуждение заключается в том, что для победы нам необходимы войска НАТО и американское оружие, пишет издание «Новое время». «Все это очень напоминает ситуацию в конце Второй мировой войны, когда Гитлер мечтал о неком супероружии, которое позволило бы переломить ход войны. Не спорю, что вооружение армии Украины проигрывает вооружению российской армии, однако у нас есть необходимое количество ресурсов для того, чтобы модернизировать его и одержать победу, не дожидаясь при этом поддержки извне», – отметил политтехнолог.
«Еще одно заблуждение я услышал из уст кибербойца, который сказал, что война ведется не столько на поле боя, сколько в медийном пространстве, где основное – это «правильная» телевизионная картинка. Такое заблуждение является очень серьезным. Если мы проигрываем на поле боя – то противнику не составит труда создать массу необходимых ему картинок, где будут показаны отступающие украинские силовики, занятые террористами территории и убитые «киборги». Против этого достаточно непросто возразить. Но если мы будем одерживать победы и освобождать города – то что бы ни врал противник, ему не удастся скрыть правду», – заметил Гайдай.
Какой же должна быть информационная политика Украины?
По мнению эксперта, реформы госаппарата, прежде всего, должны заключатся в сокращении количества госучреждений и чиновников, а не в создании новых. «Создание Министерство информации и пропаганды является приветом из прошлого. Новую структуру я бы не создавал, более того, я бы сократил половину уже имеющихся министерств, которые на деле занимаются лишь «освоением» бюджетов», – подчеркнул политтехнолог.
«Помимо этого, я бы не сказал, что Украина проигрывает информационную войну России. Действительно, у нашего противника есть очень жесткая авторитарная госвертикаль, и в ней все находится под контролем Кремля. При этом заказчиком информационной войны является сам российский президент и его кремлевское окружение. Это все фактически ничем не отличается от фашистской Германии или же лживой системы пропаганды, существовавшей в СССР. Этого позволить себе мы не можем, так как это будет неким шагом назад. Я еще раз повторю – мы отличаемся от РФ тем, что у нас есть свобода слова. Кроме того, наше гражданское общество намного сильнее государства», – заключил Гайдай.
